5月5日,,記者從三亞市財政局獲悉,三亞市2014年上半年物價補貼發(fā)放工作今天啟動,。據(jù)悉,,本次補貼對象是具有三亞本地戶籍的城鄉(xiāng)居民,以及2013年11月-2014年4月間連續(xù)6個月以上(含6個月)參加三亞市從業(yè)人員基本醫(yī)療保險的非本地戶籍的在職人員和靈活就業(yè)人員,。此次補貼約62萬人,,符合條件的居民每人將一次性獲得360元補貼,需資金共22320萬元。(人民網(wǎng)5月6日)
事實上,,去年底,,海南三亞也像此次一樣為全市62萬居民發(fā)放了每人200元共計1.2億元的一次性臨時物價補貼;再往前推,,2013年上半年,,海南全省也執(zhí)行了類似的政策。應當說在物價尤其是居民消費品價格指數(shù)(CPI)連續(xù)上漲,,民眾尤其是低收入困難群體民生舉步維艱之時,,這樣的物價補貼發(fā)放,體現(xiàn)了政府想民之所想,、急民之所急的人本情懷,值得高度肯定,。
4月底,,根據(jù)國家發(fā)改委,、民政部等五部委《關于完善社會救助和保障標準與物價上漲掛鉤聯(lián)動機制的通知》精神,,海南省物價局發(fā)布消息稱,,該省居民消費價格指數(shù)月同比漲幅已連續(xù)3個月達到或超過3%,為保障低收入群體基本生活不因價格上漲而受到大的影響,海南將啟動物價聯(lián)動機制,,對低收入群體發(fā)放價格臨時補貼,。此次價格臨時補貼對象包括城鄉(xiāng)低保戶、農(nóng)村五保戶,、優(yōu)撫對象,、領取失業(yè)保險金人員、全日制在校大中專學生,,各市,、縣政府還可根據(jù)本地實際,,在廣泛調(diào)研和充分論證基礎上,適當擴大補貼范圍,。此次價格臨時補貼將采取“按月計算、按季發(fā)放”,。
也就是說,,此次三亞積極制定方案發(fā)放臨時物價補貼,,是海南省啟動發(fā)放物價補貼的一部分,無可質(zhì)疑,。但問題是,作為地方政府,,三亞在執(zhí)行上級此類政策時,,卻出現(xiàn)了明顯的偏差。
首先,,按照上級規(guī)定,此次物價補貼的發(fā)放群體為生活困難等特定群體,。雖然按照海南省的要求,市,、縣可適當擴大補貼范圍,,但不管是按照常識,,還是海南省制定政策的本意,,很明顯這個“適當擴大的補貼范圍”應該與上級規(guī)定的特定群體具有高度類似性或相關性,但無論如何不應該擴大到具有三戶籍的所用居民,。這樣,,三亞此次實施的普惠式物價補貼,一方面明顯違背了國家和海南省明確的補貼對象,,屬于擅自擴大補貼范圍,;另一方面,就制定物價臨時補貼的本意和社會現(xiàn)實講,,物價補貼是對特殊困難群體的扶持政策,擅自擴大到全民,,無疑將富人等群體也納入進來,對窮困群體而言,,這無疑是另一種形式的不公,,有違補貼政策實施促使社會公平的原本意涵。如果硬說這樣的政策有必要實施,,那么事實依據(jù)是什么,?
其次,,按照上級規(guī)定,,發(fā)放物價補貼依據(jù)的是當?shù)剡B續(xù)三個月的物價上漲水平尤其是CPI的上漲水平,。這樣,三亞此次一次性發(fā)放今年前六個月的物價補貼,,即便說前三個月月的CPI已經(jīng)確定符合政策需要補貼,,但5月、6月還沒過,,其最終的物價漲幅還沒統(tǒng)計出來,,并最終確定,,憑何依據(jù)就斷定當?shù)谻PI漲幅就一定超過3%,,而且是連續(xù)三個月,?但三亞此次一次性發(fā)放6個月的物價補貼,,無疑就是認定了這樣的漲幅。再退一步,,當?shù)卮_有這樣明顯潛在的CPI漲勢,那么這些“先見之明”的事實依據(jù)又是什么呢,?
遺憾的是,截至目前,,三亞沒有相關方面有力、明確的解釋或說明,。
發(fā)放物價補貼,,對民生固然是好事。但在法治政府,、透明政府進一步強化的當下,,即便是一項惠民政策,可作為一項公共政策和動用巨額公共財政資金,,其政策制定也應有依據(jù),,而且也應事先征求群眾意見,。退一步講,,即便沒有事先征求群眾意見,,也應該發(fā)布執(zhí)行政策時向社會做出說明和解釋,尤其是與上級規(guī)定有明顯出入時,,更該如此,。這不但牽扯一個地方政務公開力度問題,,群眾知情權,、監(jiān)督權,、參與權問題,,以及政府依法行政,、科學花錢與否問題,更是一個執(zhí)行政策后如何平衡和維護社會公平問題,。
比起有限的一點物價補貼,一個透明,、民主、法制,、高效的政府,才是民眾更急需,、更大的實惠和福音,。這么說,不是反對政府給民眾合理發(fā)錢,,也不是質(zhì)疑當?shù)卣菝裰模窍M齺営嘘P方面,,能夠給實施“普惠式物價補貼”一個合理的理由和解釋,。如此,才有可能把“普惠式物價補貼”這一好事做好,、做徹底,、做長久。 |