三亞市2014年上半年物價(jià)補(bǔ)貼發(fā)放工作近日啟動(dòng)，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補(bǔ)貼資金,，共約補(bǔ)貼62萬人,，需發(fā)放補(bǔ)貼資金共22320萬元。據(jù)悉,，本次補(bǔ)貼對象是具有三亞本地戶籍的城鄉(xiāng)居民，以及2013年11月—2014年4月間連續(xù)6個(gè)月以上（含6個(gè)月）參加三亞市從業(yè)人員基本醫(yī)療保險(xiǎn)的非本地戶籍的在職人員和靈活就業(yè)人員。

近年來,，以紅包形式發(fā)放物價(jià)補(bǔ)貼,，已經(jīng)不再是新加坡,、香港,、澳門等境外城市的專利,，東莞、杭州,、寧波等城市都曾效仿，雖然形式不同但是本質(zhì)一樣,。具體到三亞,，自2010年以來,，三亞已經(jīng)連續(xù)多年發(fā)放物價(jià)補(bǔ)貼,。換句話說，給居民發(fā)紅包在三亞儼然已成一種慣例,。因?yàn)槿齺喪侵穆糜纬鞘?，受?jié)日需求增加,、旅游旺季拉動(dòng),、氣候異常等因素影響,，食品價(jià)格持續(xù)上漲,，所以三亞一直堅(jiān)持給居民發(fā)放政策紅包,。

與別處發(fā)紅包僅限戶籍人口不同,，三亞發(fā)紅包囊括了符合一定條件的非本地戶籍人員。與此同時(shí)，三亞的紅包也不是貧困戶專享的低保補(bǔ)貼，而是所有人都能同等享受,。雖然不過每月60元錢，但還是引來了很多的羨慕嫉妒恨,。在很多人看來,，“讓紅包飛”既是政府部門關(guān)注民生的實(shí)際行動(dòng)，更是讓全民分享發(fā)展成果的有效形式,。地方政府口袋里有錢了,，不是想辦法突擊花掉,，也不是濫用于三公消費(fèi)，而是給全體居民發(fā)紅包,，于是好評如潮,。

當(dāng)然,，也有聲音對此表示反對,，主要的攻擊點(diǎn)總結(jié)起來就是效率與公平：不區(qū)分貧富,，所有人都發(fā)一樣的紅包，光有形式公平哪有實(shí)質(zhì)公平,？既然是補(bǔ)貼政策,，為什么不能針對性更強(qiáng)、更有效率一些,？此外,，發(fā)紅包在程序上有沒有問題？是不是拿納稅人的錢來作秀討好居民,？既然征稅后又發(fā)紅包,，為什么不直接減稅呢,？花了不菲的征稅成本，錢收上來后又一人發(fā)一個(gè)紅包,，效率何在,？更有甚者，公然宣稱“直接發(fā)錢是政府無能的表現(xiàn)”。

國外發(fā)紅包的時(shí)候，就要求“向國外學(xué)習(xí)”,；如今，三亞讓發(fā)紅包成為慣例，又說這是“無能的表現(xiàn)”,，我們可以有這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？效率也好,，公平也罷,，都是相對意義上的,，只要三亞人民對此表示歡迎，“讓紅包飛”就是符合民意的,。而且,，每人每月60元錢本身就不多,，如果還要花費(fèi)不菲的成本去更有針對性地面向困難群體，結(jié)果不一定是最佳的,，但是冒領(lǐng),、占用等尋租腐敗現(xiàn)象肯定少不了。

就像研究澳門發(fā)錢政策的學(xué)者所言,，直接派錢是最省成本的紓民困措施,，派錢是最直接的還富于民,?！白尲t包飛”更為節(jié)省成本，避免了腐敗浪費(fèi),，也許可以稱之為效率,；讓非戶籍常住人口也能同等享受紅包，當(dāng)然更可稱之為公平,。所以,，效率與公平的問題,，關(guān)鍵要看我們站在怎樣的角度,，以怎樣的眼光和心態(tài)去做出評價(jià)——凡是政府做的事情，無論好壞,，一律炮轟了再說,，談不上客觀公正,。

無論是講公平還是談效率,，相比屢見不鮮的揮霍浪費(fèi)與貪污腐敗,，讓取之于民的稅收真正用之于民，保障民生,、服務(wù)民生,，都是責(zé)任政府的應(yīng)有作為,。我們倒是樂見更多地方也能“讓紅包飛”——飛向公眾的是紅包,，紅包里面裝的是責(zé)任，飛到公眾心里的是暖意。

止凡（湖南 職員）