國家衛(wèi)生計生委規(guī)定,，從5月1日起二級以上醫(yī)院必須在患者入院24小時內(nèi),，醫(yī)患雙方須簽《不收和不送“紅包”協(xié)議書》。對于這一紙協(xié)議到底能不能控制住紅包，許多網(wǎng)友表示謹慎樂觀,。（5月5日東南網(wǎng)）

醫(yī)療體制實行市場化改革以來,，政府將公立醫(yī)院推向市場,，醫(yī)院的收入分配機制產(chǎn)生了巨大變化,。以藥品加價養(yǎng)醫(yī)，以儀器檢查養(yǎng)醫(yī),，成為醫(yī)生的主要收入來源,。紅包收入雖然也廣泛存在，但那畢竟名不正言不順,。搞不好,，還可能招來監(jiān)察部門的調(diào)查。一般說來,，不管是送紅包還是收紅包,，好歹也得挑個沒有人的角落進行。

但是,，藥品提成和儀器檢查提成就不同了,。醫(yī)生要吃飯，勤勞要多得,，這完全符合市場經(jīng)濟的規(guī)律,。即便拿到臺面上,，也是名正言順的事情?！按髾z查”,、“大處方”、“大輸液”雖然令大多數(shù)患者苦不堪言,，遭受難以承擔的經(jīng)濟壓力,，但為了治病，為了健康,，我們除了發(fā)發(fā)牢騷,，又有什么好辦法呢,？

筆者認為,，紅包現(xiàn)象雖然飽受輿論詬病，但它并不是加重患者負擔的決定性因素,。拿紅包說事,，對降低患者負擔，改善醫(yī)患關(guān)系,，提升醫(yī)生職業(yè)道德只是隔靴搔癢,，甚至還可能起反作用。比如,，一旦醫(yī)患雙方發(fā)生糾紛,，醫(yī)院方面就可以拿出拒絕紅包的協(xié)議來，說：你們看,，我們可是把患者當親人的,，我們都是按規(guī)定執(zhí)行的。倘如此,，雖然辯解得有些牛頭不對馬嘴,，但總算可以先抵擋上一兩個回合再說。

公眾對于醫(yī)療改革的最迫切需要是,，看病不再難,，不再貴。這要求政府必須切實負起責任,，少做些花里胡騷的表面文章,，多搞些扎扎實實的惠民德政。至于杜絕紅包,，那必須建立在財政真金白銀的投入基礎(chǔ)上,，讓醫(yī)生不靠藥品回扣、檢查提成,，更無需收取紅包,，也能體面地生活,。讓醫(yī)院在市場競爭中，能想起來身后還有政府的支撐可以依賴,。只有這樣,，才能重構(gòu)相互信賴的醫(yī)患關(guān)系。當醫(yī)患關(guān)系被重構(gòu)后,，杜絕紅包就是順理成章,、水到渠成的了。