久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

20多年后,，我國環(huán)境領(lǐng)域的基本大法終于得到再次修訂,，新通過的環(huán)保法明確了政府,、企業(yè)和公民的各方責(zé)任,，嚴(yán)格的法律條款被認(rèn)為是我國環(huán)保領(lǐng)域法律的一大進(jìn)步,。新環(huán)保法首次將“按日計(jì)罰”內(nèi)容納入，處罰上不封頂,。（4月25日《新京報(bào)》）

新環(huán)保法亮點(diǎn)多多,，比如，增權(quán)方面,，環(huán)保部門獲執(zhí)法權(quán),、“區(qū)域限批”入法；維權(quán)方面,，公民可依法要求公開信息,、環(huán)評(píng)須征求意見；尤其是處罰方面加大了力度,，比如,，一把手做不好環(huán)?；颉跋抡n”、暗管滲坑排污可刑拘,、“按日計(jì)罰”不封頂?shù)?，讓人看到了國家治理污染的決心，看到了生活環(huán)境山清水秀,、天藍(lán)地綠的美好未來,。然而，公眾更關(guān)心的一個(gè)問題是：“‘按日計(jì)罰’不封頂”能執(zhí)行嗎,？是否存在執(zhí)行難的問題,？

再好的制度，關(guān)鍵是執(zhí)行,。沒有執(zhí)行力或執(zhí)行力不強(qiáng),，制度就會(huì)成為一張紙，只能掛在墻上,、鎖進(jìn)柜里,，成為紙老虎、稻草人,，一點(diǎn)作用也不起,。“按日計(jì)罰”不封頂,，看似處罰很嚴(yán)厲,，但顯然存在執(zhí)行難問題。

按照現(xiàn)行法律,，企業(yè)違法排污后受到的經(jīng)濟(jì)處罰最高只有50萬元,。這個(gè)最高處罰顯然不足以震懾違法企業(yè)。但是,，“‘按日計(jì)罰’不封頂”是否就能讓違法企業(yè)心有戚戚焉,，進(jìn)而望而生畏、退而卻步呢,？其實(shí)也未必,。

首先，“按日計(jì)罰”從啥時(shí)開始計(jì)算,，是從違法排污的那天開始,，還是從被查處的那天開始？若是后者,，處罰不難,；若是前者，調(diào)查難度很大,。如果沒調(diào)查清楚就處罰,，違法企業(yè)不會(huì)心服口服,，公眾也不一定會(huì)買賬。

其次,，新環(huán)保法規(guī)定,，企業(yè)違法排污后將首先遭到一筆罰款。這筆罰款是多少,，5萬,、10萬還是50萬、100萬元,？如果每天罰5萬,、10萬，或許違法企業(yè)能夠承受,；而如果每天罰50萬,、100萬，違法企業(yè)能夠承受嗎,？違法企業(yè)交不起罰款,，又該怎么辦？

徒法不足以自行,。正如人民日?qǐng)?bào)評(píng)論《環(huán)境立法史上的又一里程碑》一文指出：“距離新法的生效施行還有半年多的時(shí)間,，國務(wù)院各部門特別是環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)盡快做好相應(yīng)的法規(guī)規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)的清理工作，適時(shí)確立與新法配套的執(zhí)法規(guī)范及其標(biāo)準(zhǔn)制度,?！笔堑模绻屡f法沒有做好銜接,、自相矛盾，如果新法沒有標(biāo)準(zhǔn)或者標(biāo)準(zhǔn)不一,，要執(zhí)行好其難度可想而知,。

治污，“有法可依”做到了,，“有法必依”必須做到,；“有法必依”做到了，“執(zhí)法必嚴(yán)”必須做到,。而要做到“執(zhí)法必嚴(yán)”,，必須明確執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。所以,，對(duì)于“‘按日計(jì)罰’不封頂”,，還當(dāng)有更具體的操作細(xì)則。只有做到“執(zhí)法必嚴(yán)”,，“違法必究”才有可能落實(shí),。

歷經(jīng)四次審議,，4月24日，經(jīng)十二屆全國人大常委會(huì)第八次會(huì)議表決通過了《環(huán)保法》修訂案,。修訂后的環(huán)保法有可能成為現(xiàn)行法律里面最嚴(yán)格的一部專業(yè)領(lǐng)域行政法,，將于2015年１月１日施行。（4月24日新華網(wǎng)）

新環(huán)保法亮點(diǎn)很多,，其中最大看點(diǎn),，就是強(qiáng)化了企業(yè)污染防治責(zé)任，加大了對(duì)環(huán)境違法行為的法律制裁,，對(duì)違法行為“零容忍”,、出重拳，讓污染者承擔(dān)更高違法成本,。此舉有利于解決目前一些地方存在的環(huán)保執(zhí)法疲軟問題,，有助于扭轉(zhuǎn)伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而生的生態(tài)環(huán)境惡化趨勢。

污染環(huán)境的違法成本低,，是我國環(huán)境保護(hù)工作多年來面臨的一個(gè)頑疾,。全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹曾舉過這樣一個(gè)例子：“一個(gè)10萬千瓦的發(fā)電機(jī)組，每天的環(huán)保成本大概是五六十萬,，如果不開環(huán)保設(shè)備就等著罰款1萬,，誰不會(huì)算這個(gè)賬？”違法企業(yè)往往在交納遠(yuǎn)低于守法成本的一次性罰款后,，就可以繼續(xù)污染環(huán)境,。污染環(huán)境的違法成本過低，不僅讓污染環(huán)境者有恃無恐,，不把法律放在眼里,，也讓國家解決突出環(huán)境問題的政策措施打了折扣。

良好的生態(tài)環(huán)境是最公平的公共產(chǎn)品,，是最普惠的民生福祉,。藍(lán)天白云、綠水青山是民生之基,、民心所向,。2013年以來，我國部分地區(qū)霧霾天氣等污染問題集中爆發(fā),，“涉環(huán)保群體性事件”頻發(fā),，人民群眾反映強(qiáng)烈，一定程度上影響了社會(huì)穩(wěn)定,。毫無疑問,，環(huán)境污染生態(tài)破壞已經(jīng)到了不得不重視的地步，

對(duì)任何一個(gè)國家來說，環(huán)境治理都是一個(gè)綜合性問題,，也是難題,。只有用改革的辦法，從制度入手,，特別是打造一部真正的違法成本高的法律,，賦予環(huán)保部門更多法律權(quán)力，對(duì)環(huán)境破壞行為和相關(guān)責(zé)任單位,、責(zé)任人采取更為嚴(yán)厲的懲罰措施,，才能解決環(huán)境不斷惡化的問題。事實(shí)表明,，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境損害賠償和責(zé)任追究,，既是保護(hù)公民環(huán)境權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平正義的重要措施,，也是提高企業(yè)違法成本,、震懾企業(yè)違法排污行為的根本對(duì)策。

一位哲人說過：“如果法律不能被執(zhí)行,，那就等于沒有法律,。”有法不依比無法可依的危害性更大,。有了法律,，污染企業(yè)卻不遵守，這是視法律為無物,，戕害的不只是法律尊嚴(yán),，更會(huì)造成惡劣的“示壞”效應(yīng)。法律的生命力在于執(zhí)行,。只有堅(jiān)持“認(rèn)真”二字,，落實(shí)“從嚴(yán)”要求，政府嚴(yán)格執(zhí)行法律,，企業(yè)和公民嚴(yán)格遵守法律,，才能將環(huán)保立法的作用真正發(fā)揮。

環(huán)境保護(hù)人人有責(zé),，必須充分調(diào)動(dòng)一切因素,，動(dòng)員全社會(huì)力量共同參與,。環(huán)境保護(hù)不僅僅是政府的責(zé)任,，個(gè)體的力量亦不容小覷。確保新的環(huán)保法律落到實(shí)處,，必須保障公民對(duì)環(huán)境保護(hù)的知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，為公民監(jiān)督政府與企業(yè)提供制度渠道,。健全舉報(bào)制度,，鼓勵(lì)公民,、法人和其他社會(huì)組織就生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行舉報(bào)，發(fā)揮好公眾,、新聞媒體和社會(huì)組織的監(jiān)督作用,。唯有如此，才能形成工作合力,。

幾經(jīng)反復(fù)的新環(huán)保法，終于表決通過,。這是近年來環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域最為嚴(yán)實(shí)的一道防火墻,。它以立法的形式，首次將生態(tài)保護(hù)紅線寫入法律,，要求促進(jìn)清潔生產(chǎn)和資源循環(huán)利用,，在重點(diǎn)區(qū)域、流域聯(lián)合防治中實(shí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，建立環(huán)境污染公共預(yù)警機(jī)制,。其中，引人注目的,，是對(duì)拒不改正的違法企業(yè),，可以“按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰”。

這意味著,，新環(huán)保法的處罰標(biāo)準(zhǔn),，將上不封頂。由此,，社會(huì)上詬病已久的“違法成本低,、守法成本高”的環(huán)保問題，有望得以從源頭上解決,。一直以來,，作為污染排放的可能主體，不少企業(yè)缺乏自律意識(shí),，偷排偷放只罰款數(shù)萬元與清潔處置需耗資數(shù)十萬甚至上百萬元的懸殊,，“理性的經(jīng)濟(jì)人”當(dāng)然會(huì)趨利而從之。環(huán)保執(zhí)法面臨的這種尷尬,，在處罰無上限的新法之下,，必將無限放大執(zhí)法處罰的威懾，以經(jīng)濟(jì)杠桿矯正企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí),。

在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的當(dāng)下,，新環(huán)保法體現(xiàn)出的立法精神，實(shí)際包括了“獎(jiǎng)”與“懲”兩個(gè)維度。守法企業(yè)的自覺環(huán)保,，本身也是對(duì)社會(huì)共同利益的增進(jìn),，需要適當(dāng)?shù)募?lì)措施。比如,，在細(xì)化的立法,、司法解釋中，給予必要稅收優(yōu)惠,，或者公共清潔設(shè)備的補(bǔ)貼,。只有張弛有度，才能讓違法者無指望,，守法者有盼頭,，從而形成對(duì)青山綠水的共同守護(hù)。

更深層次看,，這次處罰標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整,，凸顯了在法治框架內(nèi)解決沖突的思路。曾經(jīng)的一些環(huán)保事件,，無論無良企業(yè)的肆意排放,，還是地方政府的包庇縱容，或者少數(shù)群眾的情緒過激,，一個(gè)重要的誘因就是沒用法律來算環(huán)保賬,、經(jīng)濟(jì)賬。而今,，依法律來厘清獎(jiǎng)勵(lì)與處罰的標(biāo)準(zhǔn),，從而引導(dǎo)各方回歸法院與談判桌上?？梢栽O(shè)想,，有法律來勾勒各方權(quán)益，用法治來平衡各方得失,，這不正是用良法促進(jìn)社會(huì)的理性與公正嗎,？

但是，有法律并不自然等于有法治,。如此良法,，如何執(zhí)行，將成為社會(huì)輿論共同關(guān)注的焦點(diǎn),。法治的效果,，等于立法的科學(xué)性與執(zhí)法的嚴(yán)肅性的乘積，任何一方的缺失或松馳,，都可能造成整體效果的大幅折扣,。這就要求，一方面,，執(zhí)法不應(yīng)有例外,，要避免尋租、合謀的腐敗,，加大處罰和監(jiān)督的密度與力度,；另一方面，賦予公權(quán)力如此大的執(zhí)法能力,，就必須提防執(zhí)法者對(duì)守法企業(yè)可能的“挑刺”,，甚至是吃拿卡要、勒索敲詐等隱形腐敗,。這些都是環(huán)保法治的底線所在,，猶需關(guān)注。

明年1月1日,，新環(huán)保法將要正式施行,。我們期待第一張罰單的依法出爐，以儆效尤,。當(dāng)然,，最好是所有的企業(yè)都能嚴(yán)守法律，讓環(huán)保罰單不必開出,。

環(huán)保法修訂案草案昨天經(jīng)十二屆全國人大常委會(huì)第八次會(huì)議表決通過,。該修訂案打破了法律修改草案一般經(jīng)全國人大常委會(huì)三次審議后表決的慣例，進(jìn)行了四次審議,，持續(xù)近三年時(shí)間,，經(jīng)過兩次公開征求意見，足見這次修法不是“小修小補(bǔ)”,，而是“大修大改”,。新環(huán)保法以立法形式規(guī)定了更嚴(yán)格的法律條款和執(zhí)法手段，堪稱一部最過硬,、最強(qiáng)勢的環(huán)?；痉ā?/p>

允許對(duì)部分違法行為采取行政拘留措施,；對(duì)責(zé)令改正而不改正的行為按日計(jì)罰且上不封頂,；對(duì)履職缺位和不到位的官員要求引咎辭職；建立環(huán)境信用制度……一系列具有很強(qiáng)“殺傷力”的規(guī)定,，讓人們對(duì)新環(huán)保法充滿殷切期待,；同時(shí)，正因?yàn)檫@些規(guī)定具有很強(qiáng)的“殺傷力”,，人們又難免擔(dān)心,，它們能否得到不折不扣的嚴(yán)格執(zhí)行,，實(shí)踐中的“執(zhí)行難”該如何破解，等等,。

長期以來,，污染治理一直存在“違法成本低、守法成本高”的體制性痼疾,。近些年,，關(guān)于環(huán)境違法成本畸低的案例層出不窮，如沱江污染事故造成數(shù)億元損失,，肇事企業(yè)僅被處以罰款100萬元,。另據(jù)全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹介紹，一個(gè)10萬千瓦的發(fā)電機(jī)組,，每天的環(huán)保成本大概是五六十萬元,，如果不開環(huán)保設(shè)備就等著罰款1萬元，運(yùn)行環(huán)保設(shè)備比違法罰款每年要多支出上億元,。本來,，《刑法》有重大環(huán)境污染事故罪，但因污染環(huán)境被追刑事責(zé)任的寥寥無幾,。新環(huán)保法大幅提高了環(huán)境違法成本,，相當(dāng)于降低了環(huán)境守法的成本，有利于以強(qiáng)有力的法律手段,，引導(dǎo)企業(yè),、單位在環(huán)境守法與環(huán)境違法之間做出理性選擇。

新環(huán)保法從法律制度上奠定了對(duì)污染行為的處罰基礎(chǔ),，并賦予了環(huán)保部門更大的權(quán)力,，包括查封、扣押相關(guān)設(shè)備,，行政拘留,，罰款上不封頂，區(qū)域限批等,。環(huán)保部門能不能有效運(yùn)用這些權(quán)力,，這些權(quán)力能不能對(duì)污染企業(yè)、單位產(chǎn)生巨大的威懾,，并不完全取決于環(huán)保部門是否有“動(dòng)真格”的決心和膽量,，更取決于各級(jí)公權(quán)機(jī)關(guān)是否真正形成了保護(hù)環(huán)境的共識(shí)。環(huán)保部門依法對(duì)污染企業(yè),、單位進(jìn)行處罰,，不但會(huì)讓污染企業(yè)、單位傷筋動(dòng)骨甚至傾家蕩產(chǎn),，而且會(huì)觸及這些企業(yè),、單位背后相關(guān)部門,、群體的實(shí)際利益，環(huán)保執(zhí)法不只是環(huán)保部門與污染企業(yè),、單位的較量,，有時(shí)更是環(huán)保部門與相關(guān)部門、群體之間的較量,。這種情況下，單靠環(huán)保部門一家無私無畏鐵腕執(zhí)法是不夠的,，還需要各級(jí)政府,、人大機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等權(quán)力部門共同發(fā)力,，從行政,、立法、司法層面為環(huán)保執(zhí)法提供堅(jiān)實(shí)的保障,。

新環(huán)保法確立了環(huán)境公益訴訟制度,，訴訟主體由此前民政局登記下的十幾家增加到300多家，包括所有在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上政府民政部門登記的相關(guān)社會(huì)組織,。此前在環(huán)保修法確立環(huán)境公益訴訟的討論中,，人們更多談及的是針對(duì)一般民事主體發(fā)起的環(huán)境公益訴訟，認(rèn)為環(huán)境公益訴訟如果更容易發(fā)起并得到司法機(jī)關(guān)的支持,，將對(duì)污染企業(yè),、單位產(chǎn)生巨大的制裁制約作用。其實(shí),，環(huán)境公益訴訟的對(duì)象還包括國家行政機(jī)關(guān),，如果公民和社會(huì)組織認(rèn)為地方政府、環(huán)保部門或其他職能部門未能履行法定環(huán)保職責(zé),，構(gòu)成對(duì)環(huán)境公共利益損害的不當(dāng)行政行為,，就有權(quán)將地方政府、職能部門或其他職能部門告上法庭,，要求其依法履職,、追究有關(guān)人員責(zé)任并承擔(dān)賠償補(bǔ)償責(zé)任。作為公眾參與的重要渠道,，環(huán)境公益訴訟有如一把“達(dá)摩克利斯之劍”,，不但有關(guān)企業(yè)、單位一不小心就將成為被告,，地方政府及職能部門也面臨著巨大的現(xiàn)實(shí)壓力,，這種壓力將轉(zhuǎn)化為嚴(yán)格執(zhí)法、強(qiáng)化監(jiān)管的動(dòng)力,，進(jìn)一步夯實(shí),、完善環(huán)保責(zé)任鏈條,，督促各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)切實(shí)履行環(huán)保職責(zé),。

“徒善不足以為政,，徒法不足以自行”，一部最過硬,、最強(qiáng)勢的環(huán)保法,，必須得到最堅(jiān)決、最鐵腕的執(zhí)行,。多年前環(huán)?？偩职l(fā)起的幾次“環(huán)保風(fēng)暴”，讓公眾至今仍念念不忘記憶猶新?，F(xiàn)在環(huán)保法新修通過,，各級(jí)政府、環(huán)保部門必須好風(fēng)借力,，“鐵腕治污”加“鐵規(guī)治污”,，以大刀闊斧的作為再現(xiàn)當(dāng)年的霹靂風(fēng)暴，才能喚回藍(lán)天白云,、青山綠水的美好景象,。

草重（北京 編輯）

【全國人大常委會(huì)通過的《環(huán)境保護(hù)法》修訂草案，宣示了“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)”的環(huán)境優(yōu)先思想,，實(shí)現(xiàn)了從“政策法”到“實(shí)施法”的轉(zhuǎn)變,，是中國環(huán)境立法史上的又一重要里程碑?！?/p>

在修法的立法規(guī)劃歷經(jīng)了“八屆全國人大”到“十二屆全國人大”的20多年之后,，在立法總目標(biāo)三年間從“有限修改”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭娉鋵?shí)”之后，4月24日,，《環(huán)境保護(hù)法》修訂草案終于在全國人大常委會(huì)四審之后得以通過,。

如果說1979年的《環(huán)境保護(hù)法（試行）》是中國環(huán)境立法史上的第一座里程碑，那么此次全國人大常委會(huì)通過的《環(huán)境保護(hù)法》修訂草案,，則應(yīng)當(dāng)譽(yù)為中國環(huán)境立法史上的第二座里程碑,。

首次寫入生態(tài)保護(hù)紅線、規(guī)定環(huán)境公益訴訟,、設(shè)計(jì)按日計(jì)罰制度,、增加環(huán)境污染公共監(jiān)測預(yù)警機(jī)制……透過這些亮點(diǎn)，人們從不同視角審視新修改通過的《環(huán)境保護(hù)法》的重大意義,。

首先,，新法既是一部具有基礎(chǔ)性地位的法律，也是一部適用性很強(qiáng)的法律,。例如,，新法對(duì)既往的環(huán)境規(guī)劃,、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境監(jiān)測,、環(huán)評(píng),、環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策、總量控制,、生態(tài)補(bǔ)償,、排污收費(fèi)、排污許可等管理制度做了切合實(shí)際的修改,，并且特別注重規(guī)定與之相應(yīng)的法律責(zé)任條款,，針對(duì)不同違法行為設(shè)立了行政強(qiáng)制措施、按日連續(xù)處罰措施與治安管理處罰措施等規(guī)定,。這些不僅可以獨(dú)立適用,，對(duì)單項(xiàng)環(huán)保法律的“立改廢”也有重要指導(dǎo)意義,，對(duì)有關(guān)行政法,、民法和刑法在環(huán)保領(lǐng)域的適用也具有統(tǒng)和作用，同時(shí),，對(duì)地方環(huán)境立法給予了相應(yīng)授權(quán)并留有余地,。

其次，新法既規(guī)范約束政府環(huán)境行為,，也強(qiáng)化了環(huán)境監(jiān)督管理的職權(quán),。新法宣示了“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)”的環(huán)境優(yōu)先思想，進(jìn)一步強(qiáng)化了政府特別是政府決策主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)環(huán)境質(zhì)量的責(zé)任,。在給環(huán)境監(jiān)管部門賦予更大執(zhí)法權(quán)力的同時(shí),，也相應(yīng)規(guī)定了環(huán)境監(jiān)管失職行為的制裁措施，以及環(huán)境信息公開和接受社會(huì)監(jiān)督的義務(wù),。比如,，對(duì)于公眾關(guān)注的霧霾天氣，新法實(shí)施后,，一方面環(huán)保部門必須向社會(huì)公布對(duì)污染源的監(jiān)測結(jié)果,；另一方面如果環(huán)保部門在收到公民舉報(bào)投訴后未予處理的，也要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,。再如,，以往一些地方政府為了應(yīng)對(duì)考核與評(píng)比，經(jīng)常會(huì)要求環(huán)保部門修改環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù),。為此,，新法規(guī)定對(duì)監(jiān)測數(shù)據(jù)予以造假的行為將施以行政制裁。

最后,，新法科學(xué)地借鑒了各國立法成功經(jīng)驗(yàn),，是一部權(quán)責(zé)相一致的法律,。與以往的環(huán)境立法相比，新法明顯加大了對(duì)環(huán)境違法行為的處罰力度,，這使得新法擺脫了政策法的痕跡,，成為一部操作性很強(qiáng)的實(shí)施法。例如,，對(duì)按日連續(xù)處罰以及對(duì)處罰額度,，授權(quán)環(huán)境執(zhí)法部門可以按照防治污染設(shè)施的運(yùn)行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規(guī)定執(zhí)行,，加大了對(duì)環(huán)境違法行為的制裁力度,。再如，雖然2012年修改的《民事訴訟法》規(guī)定了環(huán)境公益訴訟條款,，但對(duì)于環(huán)保組織提起的公益訴訟,，一些地方法院仍然不予受理。而新法則規(guī)定,，符合法律規(guī)定的社會(huì)組織有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟,。如果人民法院仍然不受理的，社會(huì)組織可以向人大提請(qǐng)立法監(jiān)督或者提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)予以司法監(jiān)督,。

需要強(qiáng)調(diào)的是,，徒法不足以自行。距離新法的生效施行還有半年多的時(shí)間,，國務(wù)院各部門特別是環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)盡快做好相應(yīng)的法規(guī)規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)的清理工作,，適時(shí)確立與新法配套的執(zhí)法規(guī)范及其標(biāo)準(zhǔn)制度。政府,、企業(yè),、公眾都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)新法精神，并為法律實(shí)施做好準(zhǔn)備,。相信伴隨生態(tài)文明制度建設(shè)和社會(huì)主義法治建設(shè)的不斷深化,，中國的環(huán)境法治一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，中國的環(huán)境質(zhì)量也一定會(huì)逐步好轉(zhuǎn)起來,。

（作者為北京大學(xué)法學(xué)院教授）

日前有媒體報(bào)道，湖南臨澧一生豬養(yǎng)殖場濫排廢水,，門口掛著“公安局重點(diǎn)保護(hù)”的牌子,，污染數(shù)百畝良田。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門多次給養(yǎng)殖場下發(fā)整改通知書,，要求其補(bǔ)辦環(huán)保審批手續(xù),，可該養(yǎng)殖場視而不見。盡管網(wǎng)上多次披露，當(dāng)?shù)卣畢s置若罔聞,。昨日臨澧縣公安局方面回應(yīng),，這一門牌系企業(yè)主自制，公安部門已于23日摘下門牌,，正會(huì)同法制部門研究對(duì)它的處罰辦法,。

眼下這家生豬養(yǎng)殖場火了，“火”的原因不是因其嚴(yán)重污染,，而是因?yàn)樗懜覒{著一個(gè)牌子而橫行,。這個(gè)“重點(diǎn)保護(hù)”的掛牌，乍聽起來讓人想到“保護(hù)費(fèi)”之類,，可牌子上寫明的“保護(hù)主體”是當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān),，在環(huán)境敏感的當(dāng)下，其沖擊感可想而知,。

正當(dāng)輿論將矛頭指向“當(dāng)?shù)毓膊块T為污染護(hù)航”之時(shí),，涉事公安部門卻站出來澄清，牌子是企業(yè)主自制的,，言下之意,，自己純屬“躺槍”。若果真如此,，顯然該循跡溯責(zé),，在追究企業(yè)污染之責(zé)的同時(shí),，也不能忘了假借公安部門名義作歹這茬,。

但吊詭的是，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門竟拿這么個(gè)“狐假虎威”的排污場沒辦法,，雖說一直下發(fā)整改書,，但卻不敢動(dòng)真格。這也讓人質(zhì)疑：面對(duì)這么一塊“重點(diǎn)保護(hù)”的牌子,，涉事環(huán)保部門為何就“慫了”,，只能是“要求復(fù)要求”，卻得忍受被無視的屈辱,？退一步講,，若對(duì)該企業(yè)背后靠山有忌憚，為何不跟公安部門交涉,，這樣或許也能戳破該企業(yè)“狐假虎威”橫行的嘴臉,。

當(dāng)然，還該被追問的是,，這塊牌子擱在那,，有關(guān)部門是否查過？當(dāng)?shù)卣疄楹螌?duì)網(wǎng)上舉報(bào)無動(dòng)于衷？要知道,，該養(yǎng)殖場的污染,，已逼跑了當(dāng)?shù)夭簧俅迕瘢瑢?duì)民眾治污訴求無視,，也是瀆職,。

一塊“公安局重點(diǎn)保護(hù)”的牌子，像一塊照妖鏡,，照出污染企業(yè)“借假靠山耍橫”的習(xí)氣,，也照出環(huán)保執(zhí)法的無力。而后者,，顯然更讓人郁悶,。

□孟亞旭（中國政法大學(xué)學(xué)生）

【立法機(jī)關(guān)在民意支持下給環(huán)保部門的擴(kuò)權(quán)開了綠燈，是希望以立法賦權(quán)的方式去激發(fā)環(huán)保部門的執(zhí)行力,，也壓減他們?cè)诼呢?zé)乏力上的搪塞空間,。】

24日下午十二屆全國人大常委會(huì)第八次會(huì)議表決通過了《環(huán)境保護(hù)法》修訂草案,，新法實(shí)際上是一次對(duì)環(huán)保部門的擴(kuò)權(quán),，如加大了對(duì)于環(huán)境違法行為的處罰力度，明確建立了“按日計(jì)罰”制度,，上不封頂,，可以罰得傾家蕩產(chǎn)；同時(shí)還建立了“黑名單”制度,，在金融,、信貸、證券等方面增加污染違法成本,，并增加了“生態(tài)保護(hù)紅線”的相關(guān)規(guī)定,。人大常委們投了贊成票，就是通過立法擴(kuò)大了環(huán)保部門的權(quán)力,，使環(huán)保部門真正成為一個(gè)讓污染企業(yè)敬畏的部門,。

人大是代議機(jī)關(guān)，通過立法程序?qū)⒚褚馍仙秊榉?。人大常委?huì)及委員們力挺“通過法律的手段來強(qiáng)化環(huán)境的保護(hù)和治理”,，背后體現(xiàn)的就是民意。在“放權(quán)和限權(quán)”已成改革主旋律的語境下,，民眾也許反感對(duì)其他每個(gè)部門的擴(kuò)權(quán),，但不會(huì)反對(duì)在法律框架中擴(kuò)大環(huán)保部門的權(quán)力。平心而論,，任何部門權(quán)力的擴(kuò)張,，都會(huì)伴隨著“副作用”，但賦予環(huán)保部門更大的處罰權(quán)是眾意所歸。深受霧霾之困的公眾一定深深明白,，沒有一個(gè)堅(jiān)挺的環(huán)保法及受到法律撐腰的強(qiáng)勢環(huán)保部門,，喝到干凈的水和呼吸清新的空氣就會(huì)永遠(yuǎn)成為一個(gè)實(shí)現(xiàn)不了的夢(mèng)。

實(shí)際上幾年前環(huán)?？偩稚駷椤碍h(huán)保部”,，就是一次擴(kuò)權(quán)。此次審議通過環(huán)境保護(hù)法修訂草案,，立法機(jī)關(guān)在民意支持下給環(huán)保部門擴(kuò)權(quán)開了綠燈,，環(huán)保部門顯然當(dāng)讀懂個(gè)中寄寓的民意期許。

首先,，要讀懂民眾并不是滿意環(huán)保部門既有的表現(xiàn),，才支持其擴(kuò)權(quán)的，恰恰是對(duì)其表現(xiàn)不太滿意,。認(rèn)為其未能盡到保護(hù)碧水藍(lán)天的職責(zé),，公眾才推動(dòng)立法機(jī)關(guān)賦予環(huán)保部門更大的權(quán)力去向污染開戰(zhàn)。事實(shí)上,，公眾也知道“擴(kuò)權(quán)”是把雙刃劍,，擴(kuò)權(quán)在制度籠子未筑緊的情境中，很容易異化為新的尋租腐敗機(jī)會(huì),。但如今突破臨界點(diǎn)的環(huán)境污染已讓公眾忍無可忍,，人們警惕權(quán)力，更憂心于自身生存環(huán)境的不斷惡化,。環(huán)保部門在既有體制下偏弱偏軟,，人們冀望通過立法賦權(quán)的方式去激發(fā)環(huán)保部門的執(zhí)行力。

還需要讀懂的是,，環(huán)保部門千萬不要辜負(fù)這部讓自身擴(kuò)權(quán)的環(huán)保法,，將那些能加大企業(yè)違法排污代價(jià)的法律條文用起來,，執(zhí)行力要跟上民眾期許,。“執(zhí)行力”一直是環(huán)保工作最大的軟肋,，其實(shí)環(huán)境出了問題,，問題癥結(jié)并不在缺少法律規(guī)定，或者環(huán)保部門手中的權(quán)力不夠大,，而在于不作為,，在于有法不依。數(shù)年前那場環(huán)評(píng)風(fēng)暴證明,，環(huán)保部門并非手中無權(quán),，而是沒有激活和使用起來。此次法律賦予了環(huán)保部門更多、更大的處罰權(quán),，如果不用起來,，執(zhí)行力上不去，環(huán)保仍將是“無解”,。

民眾力挺環(huán)保擴(kuò)權(quán),，另一層深意是，讓環(huán)保部門沒任何借口再去對(duì)污染睜只眼閉只眼,。以往提到眼皮底下的企業(yè)排污時(shí),，環(huán)保官員總會(huì)抱怨“手中權(quán)力太小”，拿污染大戶無能為力,。此次法律修改極大地提高了污染者的違法成本,，加大了懲治力度。這時(shí)候,，環(huán)境在公共治理層面已被上升到“宣戰(zhàn)”的高度,；又有自下而上的民意支持，再加上一部強(qiáng)硬的環(huán)保法,，環(huán)保部門還有什么理由保護(hù)不好環(huán)境呢,？

□曹林（媒體人）