一面,,調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,,在上海、北京等一線城市,,你需要9000元的月薪才不惶恐,;于是,未達(dá)甚至高于9000元月薪的人們開始意識(shí)到并認(rèn)同這條“惶恐線”及其背后一系列的焦慮,。另一面,,2013年度的公務(wù)員考試報(bào)名人數(shù)一如預(yù)料的那樣突破了150萬,再創(chuàng)歷史新高,。同時(shí),,媒體爆出29位碩士研究生報(bào)名應(yīng)聘哈爾濱市事業(yè)單位編制環(huán)衛(wèi)工。大家都愛去“體制內(nèi)”求安穩(wěn),,這并不是什么新鮮事,;但青年們有意無意地規(guī)避著“惶恐”,甚至寧愿躺進(jìn)事業(yè)編的溫床里當(dāng)“環(huán)衛(wèi)工”,,也不愿意走入社會(huì)發(fā)揮才能創(chuàng)業(yè),,讓人不得不深思。
創(chuàng)造整個(gè)社會(huì)良好的環(huán)境,、向上的空間
|
作為政府,一系列的社會(huì)問題需要去協(xié)調(diào),、去解決。前段時(shí)間,,央視街頭采訪百姓“你幸福嗎,?”,這不是簡單的一句話,問完就了事,。其實(shí)一個(gè)健全保障的體系,以及一個(gè)真正公平,、公正、公開的全社會(huì)的價(jià)值體系,,對(duì)于大家心中的安全感來說才是至關(guān)重要的。
|
社會(huì)分配必須保證基本公平的原則
不管是著眼于社會(huì)正義,,還是從基本人性出發(fā),,都不難確立分配必須保證基本公平的原則。這是以人為本,、尊重人的價(jià)值的基本內(nèi)涵,。制度公平,,首先要由國家立足于總體設(shè)計(jì),,行使制度建設(shè)的權(quán)力,,不能將訂立制度的權(quán)力下放給各行各業(yè)的管理者、方方面面的既得利益者,。如果分配領(lǐng)域的話語權(quán),,資本獨(dú)大、官員獨(dú)大,、權(quán)力獨(dú)大的局面不徹底顛覆,,分配制度只會(huì)繼續(xù)充當(dāng)權(quán)力自肥、官員只要高薪養(yǎng)廉不管民生疾苦的護(hù)身符,。正視人的自利性,,就要最大限度地以制度的權(quán)威,平衡自利的能量,,規(guī)范自利的渠道,。
青年謀職求穩(wěn)也不是國家之福
“求穩(wěn)熱”令人憂慮的是,曾被我們父輩中許多人奉為人生哲學(xué)的“安穩(wěn)”,,眼下又被年輕一代奉為圭臬,。在一定程度上,體制規(guī)訓(xùn)著青年的桀驁,,安穩(wěn)會(huì)磨蝕著青年的激情,。官場的工作,基本上都是非生產(chǎn)性的工作,,如果一個(gè)社會(huì)里的優(yōu)秀人才都躋身官場,;如果一個(gè)社會(huì)的優(yōu)秀人才即使有了成就,也不得不去躋身官場才能有更好的出路,,那么這個(gè)社會(huì)的發(fā)展,,即使有了開始,也將陷入中等收入的陷阱,。
莫管他人的生活標(biāo)準(zhǔn),自己踏實(shí)工作
|
早在唐朝就擔(dān)憂“米價(jià)方貴,,居亦弗易”,。1000多年過去,仍是一語成讖:CPI不淡定,,樓市調(diào)而不控,。不要被“惶恐”給忽悠了,看清”惶恐“的背后,。作為個(gè)人,,莫管他人的生活標(biāo)準(zhǔn),自己踏實(shí)工作、努力奮斗,,手中有糧,,才能心不慌。
|
"去體制內(nèi)"并不意味著”安穩(wěn)無虞"
公務(wù)員的競爭并不比其他行業(yè)輕松,,公務(wù)員隊(duì)伍中存在著太多的庸散機(jī)制以及所謂“門道”,,讓很多人沒有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的理想。而且,,隨著公民權(quán)利的逐步完善,,公民參政意識(shí)增強(qiáng),社會(huì)對(duì)政府工作的監(jiān)督將加強(qiáng),,這都會(huì)對(duì)公務(wù)員的工作形成壓力,。另外,公務(wù)員的退出機(jī)制正在建立,。目前,,江蘇省主管部門正在研究制定《江蘇省聘任制公務(wù)員管理試點(diǎn)辦法》(試行),讓一聘定終身的公務(wù)員制度,,變成“合同工”,。也就是說,長期來看,,公務(wù)員這個(gè)職業(yè)將與醫(yī)生,、律師、會(huì)計(jì)等眾多職業(yè)一樣,,僅僅是選擇之一,,甚至不是最好的選擇。
"隱性福利":體制內(nèi)外的差別化游戲
在中國傳統(tǒng)觀念中,,事業(yè)單位、國企等國有單位被人們稱為“鐵飯碗”,,進(jìn)入國有單位意味著可以享有體制內(nèi)的一切基本保障和各種福利待遇,。從中央食堂既豐盛又有營養(yǎng)的“免費(fèi)午餐”,到央企的福利房,;從過節(jié)過年的“購物卡”,,到每年獲財(cái)政補(bǔ)貼數(shù)千萬元的機(jī)關(guān)幼兒園……甚至,一項(xiàng)調(diào)查顯示,,有82%的“富二代”不愿意接班,,而是像國內(nèi)大學(xué)生一樣熱衷于考公務(wù)員,他們的理想是“當(dāng)官”,。
“惶恐”是因?yàn)樯鐣?huì)規(guī)則的不清晰
|
社會(huì)保障原本該由通過合理的國民收入分配或再分配制度來實(shí)現(xiàn),。但是,由于制度滯后,社會(huì)保障,、養(yǎng)老,、醫(yī)療、教育等民生問題變成了個(gè)人負(fù)擔(dān)的事,。也就是說,,現(xiàn)在社會(huì)缺乏一個(gè)清晰、明確的游戲規(guī)則,,在很多事情上大家感覺很茫然,。如遇到一個(gè)小事,很多規(guī)則不清晰,,在執(zhí)行中有各種問題,,所以人們要?jiǎng)佑萌繋缀醯纳鐣?huì)資源來應(yīng)付,各方面條件好的人,,可以動(dòng)用更多資源,,而一般老百姓就感覺到非常茫然,以及由此產(chǎn)生了“惶恐”,。 詳細(xì)
|
“惶恐”不僅僅關(guān)乎“月薪”
將人的心理狀態(tài)“惶恐”單純地與月薪收入相掛鉤是很不科學(xué)的,。難道在北京月薪上萬的人就不惶恐了?與其夸大地說生活在都市的人“惶恐”,,不如說是他們?nèi)狈Π踩?、歸屬感。收入差距的擴(kuò)大,,社會(huì)兩極分化,,房價(jià)高、物價(jià)高,,社會(huì)保障制度不完善,,個(gè)人的預(yù)期過高等等因素都會(huì)造成安全感的缺失。換言之,,這項(xiàng)調(diào)查的真正意義不在于月薪能否與“惶恐”劃上等號(hào),,而在于由收入問題所引發(fā)的對(duì)一系列社會(huì)熱點(diǎn)問題的關(guān)注與思考。
詳細(xì)
莫把“惶恐”當(dāng)成“矯情”
月薪里的惶恐知多少,,之于個(gè)人只是生活的呻吟,,不排除極個(gè)別人有矯情的成分,但是這樣的聲音多了,,其實(shí)就成了群體的反響,。心理的焦慮,需要的不止是工資增長來撫慰,,更需要從社會(huì)管理層面上,,有效地調(diào)整國民財(cái)富分配方式,縮小貧富差距,推進(jìn)發(fā)展成果的普惠與共享,,紓解壓力帶來的惶恐與不安,。
詳細(xì)