《廣州市非機動車和摩托車管理條例(草案)》29日提交廣州市人大常委會第50次會議審議,。草案明確,廣州擬對電動車等非機動車,、摩托車實施“五禁”(禁售,、禁油,、禁行,、禁停及禁營運),其中對于電動車,首次明確規(guī)定全市范圍內(nèi)禁止銷售,無論其是否符合國家標準,違者按每售一輛處以2000元或者最高5萬元的罰款,。（3月30日《新快報》）

近年來,，不管是廣州,，還是全國其他城市,，電動車保有量持續(xù)增長,，我國成為名符其實的“電動車大國”，最根本原因就是社會對電動車有著極大的需求,。相比較而言,，電動車具有諸多優(yōu)勢。價格低廉,，家家戶戶都買得起,，還不用限牌，停車位又好找,。而且,，在城市擁堵的當(dāng)下,，電動車在市區(qū)跑起來，平均速度不比汽車慢,。換句話說,，騎電動車出行很方便。更何況騎電動車比開汽車更環(huán)保,，符合當(dāng)下倡導(dǎo)的綠色生活理念,。

不可否認，在現(xiàn)實中,，電動車的安全風(fēng)險確實顯而易見,。電動車一般屬于非機動車，但大多城市并沒有建設(shè)單獨的電動車專用的慢車道,，使得電動車不是擠在機動車道,，就是搶占人行道，容易引發(fā)交通事故,。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，近幾年廣州市交通事故數(shù)量逐年下降,而涉及“五類車”的交通事故不減反增。2013年至2015年,涉及“五類車”一般程序交通事故5262宗,造成1440人死亡,6465人受傷,分別占全市一般程序交通事故宗數(shù)的66.6%,死亡人數(shù)的55.9%,受傷人數(shù)的74.3%,。

但是,，只因電動車存在安全隱患，就一禁了之,，這顯然是典型的因噎廢食的懶政之舉,，無視市民的出行需求。事實上保障電動車的道路交通安全,，全面禁止并非唯一的選擇,，更不是最優(yōu)的選擇，是徹頭徹尾的下下策,。相反,，電動車的安全與便民之間從來都不是一道單選題，而是一道多選題,，關(guān)鍵在于政府監(jiān)管水平是高還是低,。

首先，如果說電動車速度太快,，不規(guī)范,，那么就限速、就規(guī)范,。國家已經(jīng)出臺了電動車標準,，對于電動車的重量、速度都有明確規(guī)定,。換句話說,，只要禁止超標電動車即可,，沒有必要全面禁止電動車。

其次,，如果說電動車駕駛員的門檻太低,，那么就提高騎電動車的準入門檻，駕照,、牌照一個不能少?，F(xiàn)在騎電動車無需證照，人人都能騎電動車,，就連基本不懂交通法規(guī)和交通常識的六七十歲老人和幾歲小孩都在騎電動車,，這種現(xiàn)象確實需要糾正。這一點可以要求市民取得電動車“駕照”,，強制給電動車上牌照來實現(xiàn),。

再者，如果說電動車搶路權(quán),，那么就給電動車分配路權(quán),，明確責(zé)任和義務(wù)。城市逐漸建設(shè)電動車專用車道,、慢車道,，在沒有條件實現(xiàn)的情況下,，明確電動車在非機動車道,、自行車道上行駛需要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，給他們分配相應(yīng)的路權(quán)即可,。

可見,，全面禁止電動車是下下策，完全無視市民便利出行的生活里子,。最關(guān)鍵的是,，全面禁止電動車的理由縱有千千萬，卻始終沒能拿出一條可以讓市民信服的真實理由,。相反,，已經(jīng)讓人們覺得全面禁止電動車的真實目的不過是為了追求城市面子，為了所謂的“國際大都市”形象,，損傷了政府公信力,。