1月4日下午，廣西南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū),，兩臺大型破拆機(jī)械在拆除教學(xué)樓,。據(jù)悉，已被拆除的這棟教學(xué)樓剛剛建好,，但尚未交付使用,。對此，校方和施工單位都沒有透露拆除教學(xué)樓的具體原因,。（1月5日中國新聞網(wǎng)）

從中新社記者拍攝的教學(xué)樓拆除現(xiàn)場圖片看,，廣西南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)教學(xué)樓為一組建筑，建筑面積至少有數(shù)千平方米,。建設(shè)這樣一座教學(xué)樓,，必然要耗費(fèi)大筆財(cái)政資金。尚未交付使用就被拆除,，這座教學(xué)樓的壽命真夠短命的,。

不禁要問：究竟是什么原因非要將剛建好的教學(xué)樓拆了不可？

莫非是教學(xué)樓質(zhì)量出了問題,？如果是這樣,，當(dāng)然應(yīng)該拆除重建。近年來,，各地發(fā)生的教學(xué)樓垮塌事件不少,，有的還造成人員傷亡，教訓(xùn)不可謂不深刻,。2013年4月8日,，貴州凱里市第三中學(xué)投入使用不到半年的新教學(xué)樓，發(fā)生地板坍塌,，37名學(xué)生跌入10米深的地下停車場內(nèi),，7名學(xué)生住院治療。據(jù)媒體披露,，坍塌處的樓板內(nèi)竟然無一根鋼筋,。事發(fā)后，凱里市教育局,、市委宣傳部以“事故正在調(diào)查”為由,，拒絕正面回應(yīng)教學(xué)樓坍塌事件。此后,，再未看到該教學(xué)樓垮塌后續(xù)報(bào)道,。

“建筑物夭亡”這種看起來既不合乎邏輯,，又不符合常理的“怪事”已經(jīng)不止一次發(fā)生。在云南河口,，斥資2億7千萬建設(shè)的“文化長廊”,，在建成3年后，耗資3億元拆除,；在重慶,，耗資4000萬建成的重慶永川地標(biāo)建筑“渝西會(huì)展中心”，投入使用僅5年,，因在原址修五星級酒店,，同樣遭遇被拆厄運(yùn)。

2014年,，投資7000多萬元,，號稱“國內(nèi)最高人物銅像”柳宗元銅像被拆引發(fā)巨大爭議。對此,，柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司回應(yīng)稱,，拆除柳宗元銅像“是對照‘厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)’精神,，對柳宗元雕塑項(xiàng)目進(jìn)行再評估后作出的,。”耗資7000多萬的柳宗元銅像建好了就被拆除,，竟然能夠和“厲行節(jié)約”掛上鉤,，這樣的理由，恐怕連三歲小孩都不會(huì)認(rèn)同,。

短命建筑的背后,，總歸有各種各樣的問題，有的甚至牽涉到腐敗,。中國銀行溫州分行投資3500萬元建造的中銀大廈,。1997年大樓封頂，直到2004年仍然破敗不堪地“站立”在那里,。經(jīng)國家有關(guān)質(zhì)量檢查部門的多次檢測,，認(rèn)定大樓主體工程及地下基礎(chǔ)工程均不合格。后來,，中銀大廈帶出了溫州金融系統(tǒng)有史以來最大的腐敗案,，涉案金額高達(dá)3000多萬元，涉案人員43名,。

“短命建筑”頻出,，不僅造城巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)影響政府公信力,。因此,，不能一拆了之，更不能成為“無頭案”,，有關(guān)方面必須公開拆除建筑物的具體原因,，還必須有人為那些拆除的“短命建筑”買單。以南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)教學(xué)樓為例,，當(dāng)初教學(xué)樓的建設(shè)規(guī)劃是誰拍板同意的,？如今拆除該教學(xué)樓又是誰的“英明”決定？有關(guān)方面為何不肯透露拆除教學(xué)樓的具體原因,？建樓拆樓都要花納稅人的錢,，有關(guān)方面必須向公眾說說清楚。