記者來到了漢川市仙女山街道辦事處,。“開發(fā)商有這樣的意愿，我們也有這樣的意愿,，”對于“西湖國際”的改造,，街道辦事處主任王建明說,。在王建明看來,，這是因為“規(guī)劃落后于時代需要，十分浪費城市資源,，并且亟待改善的”,。（7月24日，人民網）

作為漢川曾經的地標性建筑,，“西湖國際”小區(qū)一,、二號樓建成僅四年便遭拆除，再次為短命建筑群添丁,。而所謂的理由,，卻貌似充滿了“人情味”。

乍一看,，土地是有關部門提供的,，但因為“路兩邊的房子必須是統(tǒng)一規(guī)劃的高層”，有關部門首先點頭,；小區(qū)是開發(fā)商投資的,，以小換大誰不愿意？可謂是兩家人都“你情我愿”,，沒有任何理由阻擋兩棟樓的倒下,，盡管其年僅“四歲”。從此角度看,，“建了又拆”的短命建筑,，僅是有關部門和商人們“你情我愿”共同戀愛的結晶。

“四歲”是什么概念,？簡單對比一下,，英國建筑的平均壽命為132年，美國建筑平均壽命為74年,。即使是本土產品,，平均壽命也有30年。四歲,？這不又嚴重拖了早已倍受質疑的全國平均水平“后腿”了嗎,？

所謂“拖后腿”，其最大的悲劇,，就在于只有旁觀者操心,。一建一拆再建，受益最大的顯然是開發(fā)商，但他們一心向腰包看齊,，甚至連“釘子戶”生命都不管,，哪有心思管建筑壽命。而最應重視建筑壽命的有關部門,，也早已被畸形的政績觀遮住了雙眼,。規(guī)劃定了又改，某些官員施展舞臺變大了,；房屋拆了又建,，地方GDP增長了；小樓變成高層,，城市形象上去了,。眼前就是摸得著的政績，哪有余光去盯著若干年后,？更不用說增多的工程交易會為有關部門滋生多少“謀利”的機會,。于是，就有了“西湖國際”兩棟31層高樓的全新規(guī)劃,。

4層小樓改建成31層高樓,，三歲小朋友雖有可能明白其數量級的差異，但卻理解不到與其僅一歲之差建筑的悲涼心情,。工程學專家花了大把時間來計算如何提升建筑壽命,，但卻始終沒有猜中有關部門心中的如意算盤。又一短命建筑倒下了,，但依靠城建拉升GDP的政績觀卻昂首挺立,，不按規(guī)劃出牌、只求你情我愿的“人治”模式還在高歌猛進,。

“你情我愿”,，理應是和諧社會最好的插曲，但在城市規(guī)劃面前,，卻成了某些建筑的噩夢,。這不僅僅是有關部門與商人們之間的“一往情深”，更是法治道路上的“出軌”,。而當社會沒有了法治的保障,，僅僅被幾個人之間的一時興起而改變，恐怕這種“你情我愿”的決策方式不要更好,。