近日有媒體爆料,，浙江寧波江東區(qū)明樓街道明北社區(qū)的馬路攤販，遭到身份不明人員的暴力驅(qū)趕,，有群眾試圖理論,，也遭到拳打腳踢。這些身份不明者自稱是執(zhí)法人員,，但他們沒有穿城管制服,，也沒有執(zhí)法證件，而他們在驅(qū)趕攤販的過程中,，身邊的城管視而不見,，并沒有制止。當?shù)卣貞?，這些自稱執(zhí)法者的人來自第三方物業(yè)公司,。（12月9日 中國廣播網(wǎng)）

社會上流傳這樣一句話：“公安管壞人、工商管富人,、城管管窮人”,。的確，城市管理的執(zhí)法對象絕大多數(shù)是失業(yè)人員和進城務工農(nóng)民以及孤,、寡、殘疾等弱勢群體,，他們大多從事著最簡單的商品買賣活動,，維系著最基本的生活需求，日子過得不容易,。于是,，在糊口的商販與城市的整潔的不二艱難選擇中，城管就無奈地被推向了社會輿論的風口浪尖,，一直飽受著人們的詬病,。

與早就讓人聽到耳朵起繭子的“臨時工”打人相比，此次在寧波市江東區(qū)明樓街道明北社區(qū)馬路攤販集中地發(fā)生的暴力執(zhí)法又有新玩法：對馬路攤販進行驅(qū)趕,，甚至拳腳相加的“執(zhí)法人員”,，竟然是明北社區(qū)從有資質(zhì)的第三方物業(yè)公司聘請的，就是貨真價實的“假城管”,。其實,，“臨時工”也好，“假城管”也罷,，都只不過是城管工作目標錯位的“替罪羔羊”而已,。

市民們注意到，這些“假城管”在驅(qū)趕攤販時,，如有不聽話的攤販,，便立即武力解決,，警察也管不了。市民王先生拍攝的視頻顯示,，一位自稱執(zhí)法人員囂張的喊著：“上去我就打了四拳,，踢了一腳，好了,。警察來了多少次,，我怕他？他執(zhí)法,，我也執(zhí)法,！”到了警察都管不了的份兒上，馬路攤販若是不聽招呼,，其下場也就可想而知了,。

值得注意的是，在“假城管”驅(qū)趕攤販過程中,，身邊的城管視而不見,，并沒有制止，上演著真城管助陣,，“假城管”肆虐的雙簧戲,。由此可見，“假城管”囂張的根源在管理上,，他們可以在市場吆五喝六,，罵罵咧咧，拳腳相加,，關(guān)鍵是真城管袖手旁觀,，任由“假城管”暴力驅(qū)趕。只有真城管恪盡職守,，嚴格管理,，“假城管”才會沒有用武之地，也才能不敢膽大包天,，胡作非為,。

當然，把屎盆子全部扣到城管頭上也冤枉人,。寧波市江東區(qū)明樓街道城管科科長汪涵對事件的回應,，讓人們尋到了問題的關(guān)鍵所在。汪涵在回答媒體關(guān)于“當?shù)爻枪懿块T雇傭的社會閑散人員”的追問時稱：“這些人員是下轄的明北社區(qū)聘請的,，是從文明城市創(chuàng)建的角度出發(fā),，聘請的是有資質(zhì)的第三方物業(yè)公司，對周邊區(qū)域加強管理,?！笨梢?，原來是“創(chuàng)城”的錯誤政績觀，助長權(quán)力戾氣十足,?！凹俪枪堋鼻芭_唱戲，社區(qū)幕后敲鑼擊鼓,，這才是根本所在,。

說到底，城市管理工作的目標決不是為了創(chuàng)建文明城市,。事件再次警示我們,，單純追求維護城市的“面子”，執(zhí)行那種潔癖式的管理標準,，城管工作必然要與社會底層的謀生者發(fā)生沖突,，從而制造更多的矛盾和沖突。所以,，城市管理的目標必須切合實際,，以人為本，民生至上,，尊重和保護底層市民的實際生活需求,，讓老百姓能夠更自由的生活、勞作,，在此基礎(chǔ)上加強管理,，城市才會更美好、更和諧,。