近日,，在廈門集美法院的調(diào)解下,，廈門市民楊某撤回對廈門市湖里區(qū)城市管理行政執(zhí)法局的起訴,。這意味著廈門“民告官”行政案件實行異地審理后受理的首起案件成功得到化解,。

9月21日起,，根據(jù)福建省高院在全省范圍內(nèi)開展行政案件管轄機制改革的統(tǒng)一部署,，廈門“民告官”的行政案件開始實行異地審理,。（10月27日《福建日報》）

為“民告官”異地審理叫好,！“民告官”古時就有,，但彼時階級觀念嚴重，告官屬于“以下犯上”,，據(jù)說要先滾鐵板或被打板子,。而且老百姓還擔(dān)心官官相護，告了反遭其害,，所以若不是聞名遐邇的青天大老爺現(xiàn)身,，一般很少冒險告官。

現(xiàn)代法治社會,，告官先受罰這一套自然不復(fù)存在,。但“官官相護”的顧慮卻可能還存在，有些人對告官不持樂觀態(tài)度?，F(xiàn)實生活中“民告官”勝訴率比較低,，可能也進一步強化某些人“官官相護”的猜忌。所以在一些地方,，官民若出現(xiàn)利益糾葛,，有些老百姓或是越級上訪，或是遠離法律軌道，以自己的某些過激方式討要說法,。這樣,，給和諧社會蒙上陰影，老百姓也很難實現(xiàn)自己的利益訴求,。

地方法院會不會做個黑臉包公,，鐵面無私地審理同區(qū)域的地方政府？從法律層面來講,，這當(dāng)然沒有問題,，但從實際操作考量，權(quán)力干擾確實很有可能,?？v然是法院秉公執(zhí)法，但瓜田李下,，也許依然讓老百姓難以放心,，司法的公平公正不時被打上了問號。

而像廈門現(xiàn)在,，以異地管轄為一般原則,，原告自愿選擇本地法院管轄為補充原則，在一定程度上打破可能的地方保護主義,，至少毫無疑問地增加了權(quán)力干擾的難度,，降低了其幾率,。法院主動走出瓜田李下,，也就讓更多陽光照進了現(xiàn)實的法治，有助于消除群眾顧慮,，讓他們更加信服審理結(jié)果,。這樣，群眾依法維權(quán)的積極性就會大大提高,，對于增強司法公正,，維護社會和諧等多有裨益。

當(dāng)然,，異地審理也不是司法公平的絕對保險箱,。有觀點認為，異地法官未必就是事不關(guān)己的異地人,，法官也可能因種種因素偏袒異地“官方”,。廈門中院行政審判庭庭長陳錦清在提到這個問題時，盡管強調(diào)改革增加了這種現(xiàn)象出現(xiàn)的難度,，但她也不否認這種可能性,。

所以，還需要司法部門在內(nèi)部建立完善的監(jiān)管體系，若審理過程中出現(xiàn)袒護苗頭,，就該及時遏制,，并追究責(zé)任，捍衛(wèi)司法公平,，保障百姓權(quán)益,，讓群眾更放心，更滿意,！