最高人民法院介紹，我國行政訴訟有個(gè)特點(diǎn),，就是原告的勝訴率低,。10年前原告的勝訴率占30%左右,，近年來下降到10%以下，有一些省份甚至只有2%,。

30%的勝訴率已經(jīng)算比較低了,，但是，10年后居然進(jìn)一步大幅下降,。同時(shí),，在各類訴訟案中，行政訴訟案的上訴率是最高的,，申請(qǐng)?jiān)賹徛室彩亲罡叩?，分別是民事案和刑事案的6倍和8倍,，有一些地方甚至出現(xiàn)了行政訴訟案件件上訴。那么,，民告官中民眾的勝訴率為何大幅下降呢,？

有人會(huì)說，那是因?yàn)?0年來,，行政機(jī)關(guān)依法行政的水平提高了,，自然在行政訴訟中勝訴率就提高了。我們不排除有這種因素存在,，但這不是問題的關(guān)鍵,。最高人民法院都指出，現(xiàn)在體制的問題,，已經(jīng)導(dǎo)致行政訴訟的功能受到了很大的制約,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每年因行政糾紛而引發(fā)的信訪案件高達(dá)400萬至600萬件,，選擇行政訴訟程序解決的只有10萬件左右,。

可以看到，一些地方政府無端限制公民的訴權(quán),，致使大量濫用行政權(quán)力的案件不能進(jìn)入行政訴訟的渠道,。譬如，一些地方規(guī)定,，征地拆遷,、企業(yè)改制等一些案件，法院不能受理,，而這些案件恰恰是公權(quán)力濫用的一大集中領(lǐng)域,，這樣的案件如果真上法庭受到公正審理，民眾的勝訴率就不低,。而且,，即便案件進(jìn)入了訴訟程序，有些地方政府總是通過各種手段,，迫使原告不得不放棄訴權(quán),，主動(dòng)申請(qǐng)撤訴。再說,，就算案件進(jìn)入訴訟程序后,，公民堅(jiān)持要走完訴訟進(jìn)程，但是,，由于地方法院的人財(cái)物都在地方政府手中,，部分法官會(huì)自覺不自覺地偏向行政機(jī)關(guān)。清華大學(xué)一位法學(xué)專家就說,，單純指責(zé)法官不夠勇敢,、不夠公正，是有失公允的,。有的法官因?yàn)閳?jiān)持法律,、依法判決，被調(diào)離審判崗位,、免去職務(wù),，還有被追究的。以上種種原因,，都會(huì)導(dǎo)致民眾的勝訴率不高,。

不過，針對(duì)民告官中民眾的勝訴率不斷降低的問題,，目前也有好消息,。已通過的最新修正的行政訴訟法，針對(duì)立案難的問題,，明確規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件,，暢通了訴訟渠道,；針對(duì)行政機(jī)關(guān)威脅、利誘公民撤訴的問題,，法律規(guī)定,，以欺騙、脅迫等非法手段迫使原告撤訴的,，將予追責(zé)，讓公民更放心去告官,；同時(shí),，針對(duì)法院審判受到地方干擾的情況，法律規(guī)定,，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),，高級(jí)人民法院可以根據(jù)審判工作的實(shí)際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件,。同時(shí),，司法機(jī)關(guān)省以下統(tǒng)一管理人財(cái)物的改革也正在穩(wěn)步推進(jìn)，如果改革成功,，相信這種地方干擾司法的現(xiàn)象會(huì)越來越少,。

依法治國需要依法行政。只有公眾能有效通過行政訴訟來救濟(jì)自己的權(quán)利,，規(guī)范政府的行政行為,，才能全面推進(jìn)法治國家,、法治政府和法治社會(huì)的建設(shè)。（福建日?qǐng)?bào)）