?

現(xiàn)場(chǎng)照片（圖片來(lái)源：安徽網(wǎng)）

9月8日起,，淮南女大學(xué)生扶老人事件一波三折,。女大學(xué)生先是自稱(chēng)扶老太被訛，因現(xiàn)場(chǎng)處于監(jiān)控死角,，她在微博發(fā)帖尋找目擊證人以證清白,，不久有網(wǎng)友回復(fù)稱(chēng)愿意為其作證，但也有3名目擊證人稱(chēng)女大學(xué)生曾承認(rèn)撞了老太太,。9月21日,，淮南警方透露，經(jīng)警方多方調(diào)查取證,，認(rèn)定這是一起交通事故,，女大學(xué)生袁某騎車(chē)經(jīng)過(guò)老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任,，老人承擔(dān)次要責(zé)任,。?

【質(zhì)疑】

扶老被訛”事件，警方調(diào)查難服眾,？

龍泉派出所究竟是怎么“進(jìn)行了多方調(diào)查取證”的,？老人和女學(xué)生究竟是怎樣的“相互有接觸”？接觸不等于撞人,，過(guò)于中立的表達(dá),，難以佐證袁某該承擔(dān)主要責(zé)任。而此前，最關(guān)鍵的監(jiān)控已缺失,，核心環(huán)節(jié)更是不清不楚,，憑什么讓袁某承擔(dān)主要責(zé)任？

公眾作為旁觀者,，他們需要靠證據(jù)說(shuō)服,，需要靠事實(shí)說(shuō)服，也需要靠嚴(yán)絲合縫的邏輯說(shuō)服,?？上В茨暇綗o(wú)法滿(mǎn)足公眾最迫切的知情權(quán),，于是必然遭受如潮質(zhì)疑,。當(dāng)然，淮南警方有苦難言,，也許沒(méi)有視頻,，便只能求助于旁證?；诠姷牟恍湃?，淮南警方更要如實(shí)闡述多方調(diào)查取證的具體過(guò)程。 >>>閱讀全文

【反思】

老人問(wèn)題需要關(guān)注而不是炒作

這起事件,，在過(guò)去的十多天里,，輿論場(chǎng)對(duì)此事始終抱持熱情，無(wú)論相關(guān)調(diào)查有所進(jìn)展還是延宕,。這種沸沸揚(yáng)揚(yáng)的不斷加溫模式,，早已脫離了純粹的究其真相，炒作成為了推動(dòng)持續(xù)關(guān)注的主動(dòng)力,。如果由此對(duì)相應(yīng)的群體作一個(gè)籠統(tǒng)的判斷,，恐怕謬之甚遠(yuǎn)。

炒作越來(lái)越頻繁地運(yùn)用于各類(lèi)報(bào)道,、編輯中,，可能是針對(duì)某個(gè)個(gè)例,，也可能是對(duì)一個(gè)群體,。僅就老人而言，近年來(lái)我們常聽(tīng)到的“老人變壞還是壞人變老”的偽命題,，很大程度上就是一個(gè)由同質(zhì)性負(fù)面報(bào)道匯集,、推論的結(jié)果。但事實(shí)上,，這樣的判斷符合這個(gè)社會(huì)的真實(shí)面貌嗎,？ >>>閱讀全文

【觀點(diǎn)】

離不開(kāi)攝像頭的社會(huì)是可怕的

遺憾的是，隨著攝像頭這一公正的監(jiān)視器的失效，事件真相的揭示就只能回歸最基本的“證言”,，而不再關(guān)乎技術(shù),。然而，讓人說(shuō)真話(huà)卻好像變得越來(lái)越難,，對(duì)信任危機(jī)的反復(fù)討論一再觸碰到當(dāng)前社會(huì)道德良心的敏感議題,，這本身就引人深思。

攝像頭固然能派上大用場(chǎng),，但不可能也沒(méi)有必要監(jiān)視到社會(huì)的每一個(gè)角落,，監(jiān)控設(shè)備的使用只是維護(hù)治安和司法取證手段的一種補(bǔ)充，對(duì)于情況復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)生活而言,，攝像頭無(wú)力充當(dāng)全能之眼,。那些隱蔽的、不為人所知的地方,，也許沒(méi)有攝像頭,，但不能沒(méi)有明辨是非善惡的約束。人的道德良知是維護(hù)社會(huì)運(yùn)行的重要柔性力量,，是法律和攝像頭都無(wú)法取代的,。 >>>閱讀全文

不妨以善意揣度“撞人者說(shuō)謊”

在一些被扶老人“訛人”的案件中，除非有充足的證據(jù)證明老人是故意訛人,，否則就不能排除,，有些老人摔倒后意識(shí)模糊，高度驚恐之下出現(xiàn)誤記,、誤判或錯(cuò)覺(jué),，他們“訛人”未必有多大的實(shí)際惡意。同樣的,，女生袁某撞老人后說(shuō)謊,，稱(chēng)自己是扶人被訛，除非有充足的證據(jù)證明她是故意說(shuō)謊,，否則就不能排除,，袁某有可能是沒(méi)有明顯感覺(jué)到自己撞了老人，但在看到老人倒地并扶起老人之后,，內(nèi)心十分驚恐惶惑,，對(duì)自己到底有沒(méi)有撞到老人沒(méi)有把握，因此出現(xiàn)了先承認(rèn)自己撞了人,，后來(lái)又矢口否認(rèn)的變化,，她的說(shuō)謊未必有多大的實(shí)際惡意。 >>>閱讀全文

【深度】

面對(duì)老人摔倒讓想象慢點(diǎn)走

這些年來(lái)發(fā)生的“扶不起”報(bào)道,，內(nèi)容有真有假,，劇情有順有逆,。但幾乎每一起報(bào)道出現(xiàn)后，很多人不辨真假,，而是第一時(shí)間選擇相信“此事必有蹊蹺”,，扶人肯定被訛。可是，所謂的“扶不起”,，到底是真相還是想要的真相？有沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到,，這種第一時(shí)間的迎合和判斷本身就是一種問(wèn)題？

有什么樣的道德想象就有什么樣的道德風(fēng)貌,，如果都認(rèn)為“扶不起”,，那就只能出現(xiàn)“扶不起”。面對(duì)老人摔倒,，能不能讓情緒和想象慢一點(diǎn)走,，不要偏聽(tīng)偏信，更不要搞“不管你們信不信,，反正我信了”這一套,。 >>>閱讀全文

>>>閱讀更多相關(guān)評(píng)論