孩子學(xué)騎車時刮到別人的車,，在學(xué)校不慎弄傷同學(xué)……對于家長而言，只要“熊孩子”出沒,，煩心事就少不了,，需要承擔(dān)賠償責(zé)任的事件也時有發(fā)生。為此，有保險公司推出了“熊孩子”險種,，分擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險,。（《泉州晚報》9月16日）

“熊孩子險”不是闖禍后的防身利器

張健

泉州人保財險推出“監(jiān)護(hù)人責(zé)任險”，被社會普遍稱為“熊孩子保險”,，因為該險種是為那些愛惹禍,、搞破壞的“熊孩子”們設(shè)立的。投保后,，在孩子闖禍后能夠得到保險公司的補(bǔ)償,，一方面幫助家長解決了一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，另一方面也被部分“熊孩子”看成惹禍之后的“護(hù)身利器”,。

對于“熊孩子險”家長對此也是褒貶不一,，有些家長認(rèn)為“熊孩子險”能為家長承擔(dān)一些經(jīng)濟(jì)損失，何樂而不為,？另一些家長認(rèn)為買這種保險,，就是將本該由孩子及家長承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險公司，孩子不僅無法認(rèn)識到錯誤,，恐怕會更加肆無忌憚,。

家長對待“熊孩子險”迥異的看法，筆者更偏重于后者,。因為保險不是萬能的,，如果因保險在身家長就放松了對孩子的監(jiān)管，“熊孩子”們不能脫“熊”不說,，也為“熊孩子”的未來人生之路埋下隱患,。當(dāng)前“熊孩子”們之所以屢屢走進(jìn)公眾視線，不是孩子越來越任性,，是家長們在教育方面出了問題,。在孩子犯下錯誤時家長不去糾正和教育，才導(dǎo)致“熊孩子”的惹禍?zhǔn)侄螌映霾桓F,，“熊孩子”的數(shù)量越來越多,。

由于“熊孩子”還處于認(rèn)知和成長階段，家長有責(zé)任和義務(wù)對其進(jìn)行行為指導(dǎo)和道德培育,。但是因為種種原因,，如今很多家長在對待孩子教育上卻采用的是嬌生慣養(yǎng)、聽之任之,、放任自流的態(tài)度,。這樣的稱不上教育的教育方式，讓本來不諳世事的孩子們在迷途中愈陷愈深,，缺乏正確的認(rèn)知,，“熊孩子”惹事也就成了順理成章的事情了。

給孩子買份“熊孩子險”看似是對惹禍孩子的救火舉措，實際上是對孩子教育責(zé)任的逃避,。天下沒有絕對堅不可摧的“馬其諾防線”,，有的只能是伴隨孩子一生的正確認(rèn)知防護(hù)壁壘。所以說給孩子買“熊孩子險”不如給孩子一個良好的教育來的實在,。

“熊孩子險”是一種很好的防范機(jī)制

郭雙年

隨著保險業(yè)的發(fā)達(dá)，人們投保的范圍加大,，這對人們增加抗風(fēng)險的能力大有裨益,。所以，每一個險種的推出都是應(yīng)時之舉,。因此,，“熊孩子險”完全是一種市場行為，也不存在合理不合理的問題,。而且,，“熊孩子險”的好處顯而易見，如果真發(fā)生了“熊孩子”惹事的問題,，可以極大地降低可能出現(xiàn)的財產(chǎn)損失和經(jīng)濟(jì)糾紛,，是一件利家的好事情。

至于有的家長認(rèn)為,，買“熊孩子險”是將本該由孩子及家長承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險公司,，孩子不僅無法認(rèn)識到錯誤，恐怕會更加肆無忌憚,。這種擔(dān)心是杞人憂天,。因為沒有一個家長愿意自己的孩子出門惹事。即使有“熊孩子險”賠付兜底,，也不是家長一分錢不出,，同樣也有經(jīng)濟(jì)損失。這是哪個家長都不愿意看到的,。

所以,，“熊孩子險”只會增加家長的抗風(fēng)險系數(shù)，絕不會成為家長縱容孩子犯錯的利器,。對此險種的橫空出世,，家長還是多一些寬容和理解，少一些指責(zé)和擔(dān)憂,。只有投保和教育管理相結(jié)合,，才能把“熊孩子”的風(fēng)險降到最低。