第九屆茅盾文學獎評選日前正式啟動,。在對外公布的“評獎紀律”中，有一項規(guī)定引人關注：“嚴禁行賄受賄等違紀違法行為和人情請托等不正之風,?！泵┒芪膶W獎把“人情請托”寫入禁令，絕不是一般意義的“表面說辭”，而是具有針對性,，針對的是“人情味頗濃”的不良之風,。這股不良之風，其表現(xiàn)手法上雖然隱蔽多于公開,，卻已成為業(yè)內潛規(guī)則,。

就在去年魯迅文學獎評選前，湖北作協(xié)主席方方接到某詩人的“人情轉托”電話,，并得知該詩人擅長請客吃飯,，遍請“要人”捧場。后來省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時,，就“全票通過”了,。我們無意打“該詩人夠不夠格”的筆墨官司，值得關注的是,，不論該詩人的詩優(yōu)秀與否,，“全票通過”是否合理，方方的評價是否公允,，難道最起碼的“避嫌制”不該遵守？赴當事人的宴會,，拿當事人的紅包,，顯然“越位”了，得吹哨糾正,。

有人敢于“跑獎”,，是因為所跑之處，有笑臉相迎,。假如你一“跑”,，全都是金剛怒目相對，你的“好評”轉瞬化為“惡評”,，你還會自討沒趣么,？我們相信“好作品好作家”不屑此道；而精于此道者,，絕不會是優(yōu)秀作家,，評委亦如是。真正夠格優(yōu)秀的評委,，豈能被豐盛的晚宴和紅包搞定,？需要通過“禁令”來約束的作家和評委，恕不看好,。

“自律”絕對是第一位的,，但是目前情勢下，確實需要“他律”的禁令。在中國這樣的人情社會,，即便是“神圣的文學界”也難以免俗,。當前，作家和評委良莠不齊,，在篩選機制尚存漏洞時,，難免泥沙俱下、魚龍混雜,。以前甚至出現(xiàn)過有評委又當裁判員又當運動員,，給自己評獎的事情。不單文學界,，其他領域亦然,。這樣的評獎一多，久而久之自然失去公信力,。如果不在“制度安排”上杜絕此亂象,，而是寄希望于“有覺悟者當面開炮”，恐怕沒有多少人具備“開罪熟友”的膽量,。只有確立明文規(guī)定的“禁令”,，才能堵住“人情發(fā)作”的缺口，一切反而顯得簡單明了,、清潔干凈,。

在贊賞“嚴禁人情請托”之類條文寫進紀律的同時，筆者還是想進言：真正的法治,，都是細致到神經末梢的,。什么情況屬于“人情請托”，完全可以一一列明?，F(xiàn)今很多法規(guī)條文都有粗糙的毛病,，這就給自由裁量和寬泛解釋提供了很大余地，也讓執(zhí)法阻礙重重,。所以,，要讓禁令不成為一紙空文，不妨大膽嘗試改革,，比如為規(guī)避熟人社會,，能否逐步實現(xiàn)“評委國際化”？對評委資質的認定,，能否有更健全的篩選機制,？設立必須遵守的“評委靜默期”，在此期間不得參加可能影響評獎的文學活動等,。

真正公認的優(yōu)秀評委,，其道德文章,，應該是一種社會標識。也許假以時日,，從最基本的“禁令”做起,，一切會澄清起來。