5月24日，第五屆魯迅文學獎得主,、湖北省作協(xié)主席,、作家方方，通過微博發(fā)文稱：“我省一詩人在魯迅文學獎由省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時,，以全票通過,。我很生氣。此人詩寫得差,，推薦前就到處活動,。”方方還稱：“此人現(xiàn)正在北京評委中四處活動,。我們拭目以待,。”（5月27日《東方早報》）

圍繞本次魯迅文學獎評選爭議,，詩人柳忠秧有沒有四處活動是一個關(guān)注焦點,。只是，事態(tài)發(fā)展到今天,，這樣一次富有價值的質(zhì)疑,，漸有淪為“羅生門”的可能。日前,，柳忠秧已經(jīng)做出回應(yīng),，稱“讀懂我的詩才有資格說話”。而關(guān)乎文學作品是否值得參評與有無私下活動,，顯然是兩個領(lǐng)域的話題,。前者是文學作品的審美范疇，后者卻牽涉一個重要文學獎項,，是否涉嫌違規(guī)的嫌疑,。模糊這二者的差異,，將會把一場有關(guān)凈化魯迅文學獎的公共討論，拖進口水戰(zhàn)的庸俗深淵,。

因為就文學獎而言,，評選標準確實主觀。即使是公信力高的諾貝爾文學獎,，也難逃評委口味,、立場分歧的爭議。一個作品符不符合參評要求,，的確有“公說公有理,，婆說婆有理”的一面。所謂方方的質(zhì)疑,，可以說是“文人相輕”,，至于媒體單獨拎出來柳忠秧的那幾句有失美感的詩，也可以說是“斷章取義”,，不代表其參賽實力,。在審美領(lǐng)域，想要否定這個“全票通過”的詩人,，自是難上加難，更何況詩歌流派紛呈,，柳忠秧及其支持者可以聲稱是一種獨特的風格,。

不過，只要在整個評選過程中,，柳忠秧確實涉嫌私下勾兌,。這種有無資格參選的討論，就已不局限于文學意義,，而是一個司法話題,。因為魯迅文學獎的評選資金，來自公帑,，來自納稅人,，其評選是一種國家行為，容不得少數(shù)人假文學之名行利益勾兌之實,。如果有這樣的事情,，就是一種違法亂紀，相關(guān)人等必須接受法治的追問,。

但從過往的經(jīng)驗來看,，這種法治期望可能落空。方方對柳忠秧的質(zhì)疑,，并非魯迅文學獎第一次引發(fā)爭議,。第四屆魯迅文學獎評選,，也曾爆出評委獲獎的丑聞。而每一屆的評選,，也總是伴隨著公關(guān)丑聞的爭議,。但是，在每一次的口水戰(zhàn)之后,，該如何捍衛(wèi)魯迅文學獎的尊嚴,，始終難以提上日程。究其緣由,，文學評選的主觀性是一個推責的重要理由,。但更重要的恐怕是經(jīng)辦此事的單位，對評委行為的默許與縱容,，對公共輿論場質(zhì)疑聲的刻意回避,。

以此而論，方方對柳忠秧的質(zhì)疑,，不僅僅是一場個案的討論,，更是一封對魯迅文學獎評選以及監(jiān)督機制的舉報信。相關(guān)部門應(yīng)拿出足夠的誠意,，突破魯迅文學獎爭議的輪回宿命,，啟動司法調(diào)查，還魯迅文學獎一個美好的評選環(huán)境,，并借此對魯迅文學獎的評選進行規(guī)則完善與公信修補,。這既是對魯迅文學獎的威名負責，也是對評委與參賽者名聲的一種珍視,。

□晚報評論員 楊興東