湖北作協(xié)主席方方近日發(fā)微博稱：“我省一詩人在魯迅文學獎由省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時,，以全票通過,。我很生氣。此人詩寫得差,，推薦前就到處活動,?！敝蠓椒接痔峁┝瞬糠衷娋洌W(wǎng)友確定這位湖北詩人名叫柳忠秧,。日前,，柳忠秧回應質(zhì)疑稱“一切都得以法律做證據(jù)”，“讀懂我的詩才有資格說話”,，并誓言“要跟她戰(zhàn)斗到底”,。

文學藝術(shù)免不了爭議，一切討論都是自由的,，我們也相信好的作品經(jīng)得起質(zhì)疑和推敲,。有沒有觸犯權(quán)利,，是否涉嫌誣告，這也的確可以通過法律途徑解決,。至于讀不讀得懂,，這并不重要，詩歌縱然是個人心靈的獨白,，一旦變成出版物,，就是給人看的，讓人評頭論足的,，盛贊或者批評之聲都無法為作者左右,。就算不是一個作協(xié)主席，只是一個不懂文學的門外漢,，想必也有資格說上幾句不中聽的話,。

當然，這事件不止關(guān)乎文學藝術(shù)之爭,，更涉及文學獎是否存在貓膩的問題。中國大大小小的獎項不少,，但關(guān)于得獎門道,、貓膩、作假的說法同樣多,，魯迅文學獎,、茅盾文學獎也不能幸免。在業(yè)界,，某某四處活動打通了關(guān)系而拿獎,，這類傳聞時或有之。在外界,，普通人眼中,，的確不少封獎的作品日后成為經(jīng)典，但同時也有不少“讀不懂”的東西披著大獎的光環(huán)走向市面,，讓人難辨好壞,。到底有沒有貓膩呢？我們無法輕下判斷,，但歡迎把這類事情挑明了說,，讓那層窗戶紙捅破，把是非真假放在臺面上求公斷,。

文學獎奠定于一定的藝術(shù)標準,，這個標準靠業(yè)界拿出來，代表著業(yè)界的共同認可,，評獎往往是專業(yè)活,，是“讀得懂”的行家操作,。形象的說，文學獎是文學界推出集體認可的優(yōu)秀作品,，向社會公眾推廣,。但是，往往我們的一些行業(yè)不是藝術(shù)圈,、專業(yè)圈,，而人情圈、關(guān)系圈,，內(nèi)部沒有什么共同標準,，只有你好我好的一團和氣氛圍。作家之間虛情假意的吹捧,，學者搬出前沿理論佐證敗人胃口的作品,，眾星捧月推出的卻是三流作者，這些現(xiàn)象并不罕見,。熟人走到了一起,，“客套病”泛濫，有時候根本不用去打點,、走關(guān)系,，人情脈絡自然而然運作，評獎變成了禮品,，評獎者在內(nèi)部分起了果實,，大家習以為常，久而久之甚至認為是自然之理,。這樣的醬缸文化,，倒是需要沖蕩一下，一些心照不宣的東西就是需要挑明了說說,。

人們常說,，優(yōu)秀經(jīng)典是時間篩選出來的，但如果一個社會連做出真實,、正直評價的行家都稀缺,，連一個至高級別的獎項都可能會被烏七八糟的氣氛敗壞，只怕時間也只能刷選出垃圾,。當一個個作家,、理論家都活在稀泥里面，礙于面子,，講人情世故,，在評獎桌上、在電視機前、在報紙上對一些爛俗的作品表達稱贊,，整個社會的文學欣賞能力都被他們干擾,、拉下了。在這個意義上,，文學獎的貓膩,，意味著文學辨別能力的蛻化，意味著大眾根本不知道當下出產(chǎn)了一些什么好作品,，不知道有什么值得一看的,，因為基本的文學嚴肅趣味在文學的體制內(nèi)、行業(yè)內(nèi),、業(yè)界內(nèi)就率先瓦解了,。

把可能的貓膩、作假挑明了說,，沒什么不可以,。是好是壞，可以自由爭論,，臺面上明刀明槍地“單挑”,，都值得鼓勵。只要不活在一攤淤泥里面,，熏染在醬缸里面,，總還有分辨是非好壞的機會。我們歡迎方方的這類舉動,，也期待柳忠秧在公開回應與質(zhì)辯中為自己的詩作藝術(shù)正名。