5月15日,，湖北省作協主席方方通過微博爆料,，湖北省作協推薦的魯迅文學獎參評作品存在問題，某位詩人在推薦前把所有評委搞定了,，最終以全票獲得了推薦參評資格,。有消息稱，方方所指的詩人是作家柳忠秧,。柳忠秧日前表示,，不認識評委,，絕對沒有跟評委拉關系,。（5月27日《新京報》）

無論如何，這都是非常尷尬和充滿沖突的一幕,。作為一個嚴肅文學獎項,，魯迅文學獎的正向價值毋庸置疑?？陀^而論,，其參選者整體上非常多樣而且很優(yōu)秀，但是,，經過輿論的發(fā)酵與放大,，這次評獎仿佛變成了只有柳忠秧參與的評選，這無疑是一種價值流失,。

但在另一方面,，我們又不得不承認，正是因為這樣的沸沸揚揚新聞,，早已淡出公眾視野的魯迅文學獎,，才再次被社會所關注,。穿越“方方之怒”，我們可以看到嚴肅文學在當今社會的微妙命運,。

一個不能不放大的細節(jié)是：方方選擇了微博作為“舉報”的載體,。作為湖北省作協主席，方方本該有其他途徑去“糾偏”,，她之所以選擇微博,，無非是不想依靠權力破壞現有的評獎程序；同時,，她又試圖通過一個影響力巨大的平臺,，將魯迅文學獎的評選弊病大白于天下，形成輿論壓力,。

從常理來分析,，文學獎項評選過程中出現爭議的聲音，是非常正常的,。但是,，從2007年有數名評委成為最終獲獎者，到2010年武漢市紀委書記車延高憑借“羊羔體”獲得詩歌獎,，爭議一直不斷且集中在評獎程序乃至權錢影響力方面,，這顯然是發(fā)出了一個值得警惕的信號。

魯迅文學獎的評選紀律,，其第一條就是,，“確保評獎的權威性與公正性。要堅持評獎標準,，實行評委名單公開,、評委會評語公開制度”。與魯迅文學獎有關的種種非議越來越多,，但“權威性”與“公正性”的深刻省思與總結,，卻似乎從未出現。其中的緣由到底何在,？相對封閉的評獎體制固然難辭其咎,，但最大的緣由可能在于，社會的氛圍如此,，曾經“不茍同”的文學界,，也適應了某種心照不宣的沉默。

假如魯迅活到今天,，他還能夠獲得魯迅文學獎嗎,？很多微博網友的發(fā)問，發(fā)人深省,。從這個角度來說,，“方方之怒”打破了心照不宣的沉默,。但是，一個省作協主席仍需借助輿論的影響力來對抗現實,，她雖然表現得執(zhí)拗卻不免顯得孤獨,。

魯迅文學獎的評定，從來都不是私相授受,，它關系著一個國家文學與文化品格的高度,，也攸關網絡時代中嚴肅文學的式微與否。對于柳忠秧“拉關系”事件,，魯迅文學獎評獎委員會必須做出公開的回應,，并構建起確保文學評選不至于淪為交易的透明制度。