5月15日，湖北省作協(xié)主席,、作家方方通過微博爆料稱,，湖北省作協(xié)向中國作協(xié)推薦的魯迅文學(xué)獎某個參評作品存在問題，該詩人“詩寫得很差”,，推薦前就到處活動,，但他卻把所有評委搞定，以全票通過,，獲得湖北省作協(xié)的推薦入圍魯迅文學(xué)獎詩歌類參評目錄,。被批評的詩人柳忠秧回應(yīng)，絕對沒跟評委拉關(guān)系,，方方?jīng)]有理解他的詩,。（5月27日《新京報(bào)》）

一省作協(xié)主席公開反對本省某位作者參評魯獎，這樣的事情著實(shí)罕見,。盡管柳忠秧大言炎炎,，說什么方方“讀不懂我的詩，就沒有資格評論我的詩歌”,，甚至還搬出著名詩評家來替其背書,，稱贊柳的代表作《嶺南歌》是“中國文學(xué)史難得,、世界文學(xué)史罕見”，但其先折戟廣東省作協(xié)魯獎初評,，后被湖北作協(xié)主席點(diǎn)名說差的事實(shí),，還是不能不令我們對柳忠秧詩作水品，以及所謂“全票通過”的公正性深表懷疑,。

大詩人龐德有言,，文學(xué)是使新聞永遠(yuǎn)成為新聞的新聞。但是,，今天的文學(xué)卻越來越成為丑聞的新聞,，特別是各種文學(xué)獎。雖然說,，方方的指控目前還有待更多證據(jù)的支持,，但類似對于魯獎評選公正性的吐槽卻早已不是第一次。之前,，詩人沈浩波就說過：“魯迅文學(xué)獎是可以用錢買來的,。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些是謀來的,。跑獎,，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。這是公開的秘密,?！?/p>

可以說，正是在這股“跑獎買獎”歪風(fēng)的熏染下,，原本理應(yīng)嚴(yán)肅、公正的魯獎評選如今越來越淪為一出鬧劇,。比如,，2010年武漢市委常委、紀(jì)委書記車延高因詩集《向往溫暖》獲獎,，也讓“羊羔體”一夜爆紅,，不少網(wǎng)友戲稱，“回車鍵里出官詩”的時代終于來臨,；再往前推,，2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎更是爆出了“評委獲獎”的丑聞——擔(dān)任第四屆魯迅文學(xué)獎評委的雷達(dá)、李敬澤,、何建明和洪治綱等人,，同時成為該屆魯迅文學(xué)獎的獲獎?wù)摺?/p>

這便不難解釋，為什么在這起事件中,，輿論幾乎一邊倒地相信方方,。這其中，既有人們對“贊歌詩人”的天然反感，更包含了對當(dāng)下整個文壇風(fēng)氣,，以及相關(guān)文學(xué)獎項(xiàng)評比客觀性,、公正性的否定。

當(dāng)詩人也開始熟捻地運(yùn)用官場的各種交際手段,，文學(xué)第一讓位于“政治掛帥”,，只要謳歌政治就能“上位”，“文學(xué)死了”便成為“天注定”,。這種“死亡”,，表面上看在于文學(xué)類書籍銷量的減少，但更深層次的危機(jī)體現(xiàn)在,，文學(xué)逐漸從輿論中心退場,。事實(shí)上，無論是魯獎還是茅獎,，如今影響力早已不能和80年代相比,。

問題是，公眾可以不關(guān)心魯獎,，評委組織方卻不能因此就將這個中國文壇最高獎項(xiàng)搞成小圈子的自娛自樂,，一來，魯迅文學(xué)獎屬于政府獎項(xiàng),，花的是納稅人的錢,；二來，由此產(chǎn)生的“名利效應(yīng)”依然顯著,；三來,，它畢竟頭頂著魯迅先生的尊號。雖然早有人說“魯獎跟魯迅狗屁關(guān)系沒有”,，但兩者終歸已被扭在一起,。所以，即便是出于捍衛(wèi)“魯迅”的英名,，人們也有責(zé)任,、有權(quán)利拍案而起，吼上一聲：你們這樣惡搞,，先生知道嗎,？