若不是湖北作家協(xié)會主席方方炮轟詩人劉忠秧跑路“魯獎”的微博,，魯迅文學(xué)獎恐怕要被人們忘記了,。日前,，第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎公布再次引發(fā)爭議,，有網(wǎng)友寫下一首《如夢令·魯獎》嘲弄該獎：“近日魯獎公布，世人皆知套路,，笑看各點評,，扒開評審內(nèi)部，黑幕黑幕,，驚起看客無數(shù),。”其實,，越來越失去影響甚至被人嘲弄的文藝獎項何止魯獎呢,？近年，除了魯迅文學(xué)獎,，茅盾文學(xué)獎也遭受各種質(zhì)疑,。不單是文學(xué)獎項，包括金雞獎,、百花獎在內(nèi)的絕大多數(shù)中國的文藝獎項的結(jié)果都和大鍋飯結(jié)緣,，飽受詬病。

包括魯獎在內(nèi)的文學(xué)獎項如何再塑形象？我以為首先要做的是自珍自重,。

做到自珍自重一點不難,，關(guān)鍵是要珍惜這些獎項的聲譽。就拿魯迅文學(xué)獎來說,，它創(chuàng)立于1986年,，是以偉大的思想家文學(xué)家魯迅先生命名，為鼓勵優(yōu)秀的中短篇小說,、報告文學(xué),、詩歌、散文,、雜文,、文學(xué)理論和評論、中外文學(xué)作品的翻譯作品而設(shè)立的,。它與茅盾文學(xué)獎共同構(gòu)成中國具有最高榮譽的文學(xué)大獎,。這個獎項不僅應(yīng)該保持它的偉大和崇高，而且應(yīng)該將其進行到底,，才不辜負這項獎的初衷,。魯迅文學(xué)獎已經(jīng)成為了一個文化品牌，一個文學(xué)象征,，要珍惜這一個品牌和象征的來之不易,。其他獎項亦大致如此。

做到自珍自重一點不難,，還要在評選過程,、尤其是評委的選擇上下大功夫。從人們這次對魯迅獎的批評看,，評委的選擇的確有問題,。此屆獲獎?wù)咧車[天的詩頗得著名小說家王蒙的激賞，但有人認為王蒙先生本就是國詩創(chuàng)作的外行,。評論者徐晉如說：“鄙人在書店曾翻過他和畫家謝春彥的《王詩謝畫》,，幾乎沒有一首符合格律的作品，更不要說進一層的情志,、意境了,。”其他獎項也有盡管是內(nèi)行但已經(jīng)與時代隔絕或精神,、身體都力不從心的人當(dāng)評委的現(xiàn)象,，如此評委怎能評出真正的好作品，如此結(jié)果又怎能服人心呢!

魯獎及至所有獎項的評選過程,，一定要堅持公開,、公正、透明的原則。這些傳統(tǒng)獎項評選的過程和方法不妨借鑒當(dāng)下一些時尚的娛樂化的比賽過程和方法,，比如中國好聲音,、青年歌手大獎賽等等。將比賽過程放到報紙或網(wǎng)絡(luò)上,，由關(guān)門評比,、黑暗中評獎變成開門評比、開門競爭,。將作家作品展示在百姓面前,，聽取各方意見，避免“炎黃子孫奔八億,，不蒸饅頭爭口氣,。”這種連打油詩都不如的作品獲獎,，令結(jié)果難以服眾,。

其實，公開評比還有一個好處,，就是將評獎的過程展示出來,。這個過程也是提高人民群眾審美趣味和文藝鑒賞力的過程，也是文學(xué)藝術(shù)從象牙塔走進人民群眾的過程,。公開評比可以發(fā)揮出這些獎項對于藝術(shù)普及性的作用,，讓更多的人知道這些獎項，從而喜歡文學(xué)和藝術(shù),。

當(dāng)下文藝獎項很多,，但基本上作用很小，甚至沒有作用,。若想發(fā)揮這些獎項應(yīng)有的作用,，要做的工作還有很多,，但我們從事這些工作的同志,，特別是文化藝術(shù)部門,，不珍惜榮譽的來之不易，不珍惜幾十年的品牌效應(yīng),。這種不珍惜,，小而言之是給獎項本身帶來損失,，大而言之是發(fā)揮不出來文藝作品在時代洪流中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的鼓舞士氣與凝聚人心的作用。太該管一管了!

(作者是語文出版社社長,，前教育部發(fā)言人)