先來看一節(jié)詩(shī)：
我來的時(shí)候一朵荷花沒開/我走的時(shí)候所有的荷花都開敗/像一個(gè)白晝輪回了生死/睜開大徹大悟的眼睛/一只是太陽(yáng)，一只是月亮/腳下的路黑白分明/命運(yùn)小心翼翼地走/……/而一夜湖風(fēng),，用一支笛子/吹老了整個(gè)洪湖(節(jié)選自《一瓣荷花》)
要是不署名,，這首詩(shī)起碼不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起任何暴風(fēng)驟雨。這詩(shī)雖說不上多么的好,，但也不至于被譏諷地創(chuàng)造出個(gè)什么“體”,。是的，寫這詩(shī)的人就是這兩天來很是火爆的“羊羔體”作者,、武漢市紀(jì)委書記車延高,。
我不認(rèn)識(shí)這位剛獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作者，只是不久前偶然收到過出版社寄來的他的獲獎(jiǎng)詩(shī)集《向往溫暖》,。因?yàn)楣ぷ鞯木壒?，收下陌生人的書是常有的事，?dāng)時(shí)也沒在意,。這兩天他火了,，就想起這本書來，馬上拿來翻,。第一首,，就是上邊的《一瓣荷花》。理性地說,，相比起網(wǎng)上瘋傳的《徐帆》,、《劉亦菲》等詩(shī)，這詩(shī)還不賴?yán)?。起碼很多愛好寫詩(shī)的官員寫不出這樣的水平,。至于是否達(dá)到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，在這里我不想談太多,。既然是官員,，又是詩(shī)歌愛好者，還評(píng)個(gè)什么獎(jiǎng)嘛,？依我看，就算寫出絕句來,，也不應(yīng)該參評(píng),，留點(diǎn)機(jī)會(huì)給真正的詩(shī)人吧。他們活得不容易,，一首詩(shī)頂多只能換幾頓飯,，而用詩(shī)歌泡妞的時(shí)代也早就過去了，詩(shī)人寫詩(shī),，就剩下出點(diǎn)名、拿點(diǎn)獎(jiǎng)的奔頭了,。
不過,，我納悶的是，“羊羔體”為何能一夜躥紅,？為什么網(wǎng)上一得知有位官員得獎(jiǎng)了,，就不管三七二十一,，拿出他最爛的詩(shī)來說事,？要知道，車延高得獎(jiǎng)的并不是這些詩(shī)嘛,。為什么一位官員得獎(jiǎng)的新聞,，會(huì)成為整個(gè)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的焦點(diǎn),？而他們對(duì)獲獎(jiǎng)的其他作品,，其實(shí)是一點(diǎn)點(diǎn)興趣都沒有。為什么爛詩(shī)一爛馬上流行,，而好詩(shī)再好也無人問津？
我相信,，議論這事情的人，有大半是不寫詩(shī)不讀詩(shī)的,，他們都是看客,，起哄的，所以罵得也相當(dāng)?shù)摹敖o力”,。逮到點(diǎn)官場(chǎng)臭事,，就來大勁。從這個(gè)角度看,，不僅僅是因?yàn)椤把蚋狍w”,，而是中國(guó)官員形象出了問題,。我想,，車延高真要寫出首絕好的詩(shī)來，得了獎(jiǎng),，照樣會(huì)被摳出個(gè)“官員體”的丑聞來,，因?yàn)樵?shī)歌的好與壞，沒有什么絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),，而官銜的大與小,，卻是鐵板釘釘涇渭分明的事實(shí)。
在網(wǎng)上有個(gè)人說,，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)要感謝車延高,，因?yàn)樗藗儾艜?huì)關(guān)注魯迅文學(xué)獎(jiǎng),。不然,，誰知道魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是個(gè)什么東東？還真是的,，沒有丑聞的地方,，哪里會(huì)有關(guān)注的流量？文學(xué)是審美的,，而偏偏這又是個(gè)審丑的時(shí)代,，文學(xué)是多么的不合時(shí)宜啊。
- 2010-10-21官員寫詩(shī)獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)惹了誰
- 2010-09-17閱讀魯迅的時(shí)代已經(jīng)過去
- 2010-09-17你早晚會(huì)和魯迅相遇
- 2010-09-15“魯迅大撤退”中被網(wǎng)絡(luò)濫用的定義權(quán)
- 2010-09-14語(yǔ)文課并沒有“魯迅大撤退”
- 2010-09-09“去魯迅化”是“精神勝利法”的變種
- 2010-09-09語(yǔ)文教材改革,，不僅僅關(guān)乎魯迅
