繼廳官說(shuō)性被指責(zé)后,，廳官寫詩(shī)也受到嘲諷和譏笑了,。眼下，幾乎成了只要跟官沾邊的,，就要被喊打,。這,，真是一個(gè)杯具。
20日,，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)揭曉,，武漢詩(shī)人車延高的詩(shī)歌集《向往溫暖》獲獎(jiǎng)。車延高現(xiàn)實(shí)中的另一身份,，是武漢市紀(jì)委書記,。網(wǎng)上迅速貼出此人的身份，嘲笑這位廳官的詩(shī)歌水準(zhǔn)太差,，并戲稱為“羊羔體”,。
說(shuō)性的廳官，是廣東省政府副秘書長(zhǎng),、廣東省人口計(jì)生委主任張楓,。去年年底，他出版了一本叫《楓哥說(shuō)性》的書,，介紹“性事”,，談男女之間的“私房事”。楓哥當(dāng)時(shí)惹惱過(guò)不少正襟危坐的道學(xué)先生,。他們說(shuō),，堂堂的廳級(jí)干部，著書說(shuō)性簡(jiǎn)直是不務(wù)正業(yè),，還勸楓哥切莫胡來(lái)。
楓哥被指責(zé)的時(shí)候,，我很奇怪,，為什么官員就不能寫性。在我看來(lái),，官員寫性與寫詩(shī)都一樣值得我們尊重,。沒(méi)想到這么快寫詩(shī)的也成了眾矢之的。
我不知道,，紀(jì)委書記的官位跟寫詩(shī)有什么水火不容的矛盾,。官員寫詩(shī)，在中國(guó)其實(shí)是有歷史和傳統(tǒng)的,。中國(guó)歷史上,，詩(shī)歌寫得好的官員詩(shī)人不計(jì)其數(shù)。不用我細(xì)數(shù),，上過(guò)小學(xué)的人只怕都能背幾首,。杜甫、白居易,、李白,，哪個(gè)沒(méi)當(dāng)過(guò)官,，為啥當(dāng)時(shí)就沒(méi)人嘲笑他們呢？
中國(guó)的官員中,，當(dāng)然有腐敗者,、貪慕名利者，民意痛恨這些人,，情理之中,。但即便是腐敗者、貪慕名利者,，也有愛好文學(xué)的權(quán)利,。誰(shuí)有資格因?yàn)槠涫且粋€(gè)官員，就否定他的文學(xué)天分呢,。更何況,，現(xiàn)在根本沒(méi)有曝出任何證據(jù)證明車延高的詩(shī)歌獲獎(jiǎng)時(shí)有黑幕的。
車延高的詩(shī)寫得好不好,，參賽的詩(shī)歌集《向往溫暖》該不該拿魯迅文學(xué)獎(jiǎng),，自然人人都有評(píng)議的資格，也可以讓大家來(lái)爭(zhēng)議,，但有些人要拿詩(shī)人官員的身份說(shuō)事,，就真有點(diǎn)仇官了。我倒是覺得,，面對(duì)質(zhì)疑評(píng)委會(huì)該出來(lái)解釋解釋,，你們?yōu)槭裁匆血?jiǎng)?lì)C給這個(gè)叫車延高的人。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-21“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”必須體現(xiàn)公平公正
