第五屆魯迅文學(xué)獎評獎辦公室今天在京宣布：目前已有1008篇（部）候選作品入圍,，其中包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品31篇,。同時，本屆評獎將增設(shè)“參評作品公示,，接受公眾監(jiān)督”環(huán)節(jié),。（《中國青年報》5月21日）
眾所周知，魯迅文學(xué)獎是我國文學(xué)綜合最高獎,，備受國人關(guān)注,。然而，從前幾屆的評獎情況來看,，確有一些不公正的現(xiàn)象,，令人十分遺憾。比如,，在第四屆的評獎中,，針對云南詩人于某“騙取魯獎”一事,，就曾引起輿論嘩然和社會強(qiáng)烈不滿。據(jù)廣東的《華夏詩報》稱,，《華夏詩報》連續(xù)發(fā)表了眾多讀者一系列揭露批判“于某騙取魯迅文學(xué)獎”的文論,，但沒能引起中國作協(xié)“魯獎辦”的重視。直到2009年三月全國人代會期間陳至立副委員長作了嚴(yán)肅批示后,，“魯獎辦”才對第四屆“魯獎”的缺失作了深刻全面的檢討,。
那么，眾多讀者為什么要對于某獲“魯獎”持氣憤和反對之態(tài),、以至于疾呼要摘下于某的“魯獎”桂冠呢,？據(jù)山東教師韓慶梅所撰的《救救孩子》一文披露，于某獲“魯獎”的詩集中,，有部分詩作屬于黃詩淫詩,，語言粗俗，無恥下流,。韓老師還在另一篇文章中寫道：“某些人為了名利,，依舊不擇手段地制造精神鴉片吸引眾人的眼球，腐蝕戕害我們的孩子,，這與三鹿毒奶粉無異爾,。可悲的是這樣的作品竟獲魯老先生的文學(xué)獎,，真是向老人家臉上潑糞,，若是老人家九泉之下有靈，定會毛發(fā)倒豎,，持槍荷戟繼續(xù)作戰(zhàn),！”對此事，筆者曾當(dāng)面請教對新詩鑒賞有著很高造詣的著名詩人周良沛老先生有何感想,，只聽老先生嘆了口氣,，無奈地說了一句：“我實在想不通?！?/p>
不可否認(rèn),，眼下的中國文壇，表面上看,，好象熱鬧非凡,，碩果盈枝，實際上魚龍混雜,，良莠難辨,。只要看看當(dāng)今文壇上種種傷風(fēng)敗俗的不正常現(xiàn)象之后,，再聯(lián)想一下三鹿奶粉事件,，用不正當(dāng)手段騙獲“魯獎”的怪事,，就不難理解了,。這種道德的淪喪和人心的沙化,，致使文學(xué)失去了原本可貴的真善美，最終給文學(xué)帶來了災(zāi)難,。在這種語境之下,，就連我們眾望所歸幾乎奉若神靈的某些評委為了趨利附勢或一己之私，也不惜犧牲“魯獎”的公正性,、權(quán)威性和嚴(yán)肅性來作為代價,，把“魯獎”頒給了不該得獎之人，這其中的貓膩不禁使人想入非非,。更烏龍的是,，據(jù)說，有些抄襲之作不但能發(fā)表,，而且還能獲獎,，正應(yīng)了那句“廚中有人好做客”的名言。
這種評獎腐敗行徑,，也許算不上大案要案,，但對文學(xué)事業(yè)的傷害卻是很大的。因此,，公眾對第五屆魯迅文學(xué)獎的期望是很高的,。這就要求“魯獎辦”一定持公平公正的原則，把一切評獎工作完全置于“陽光”之下運(yùn)作,，一方面在作品評審初期增加公眾的廣泛性,、參與性及評選的透明度；另一方面應(yīng)由中國作協(xié)選派專職工作人員參加紀(jì)檢工作,，對評獎進(jìn)行全程監(jiān)督,；再則，對群眾有意見的“問題評委”必須淘汰出局,，全由責(zé)任心強(qiáng),、公正無私、德高望重之人擔(dān)任評委,。只有這樣,，才能真正評出“思想上有創(chuàng)建、藝術(shù)上有創(chuàng)新”（郭小川語）,，鼓舞人心,，催人奮進(jìn)，深受廣大讀者喜愛的優(yōu)秀之作,，最終不負(fù)公眾和社會的厚望,，并以此彰顯魯迅文學(xué)獎的公平公正,，推動中國文學(xué)不斷走向新的輝煌！
- 2010-05-08魯迅活到這個時代也會夸《楊貴妃秘史》
- 2009-08-25語文教改緣何魯迅作品被刪,？
- 2010-03-19說“魯迅飄流記”的至少還會表演
- 2009-08-25去魯迅化的背后能有什么“世界觀”
- 2009-08-21魯迅故居該拆還得拆
|
|