北京西城區(qū)八道灣胡同11號(hào) 即將被拆除的魯迅故居（歐陽曉菲攝）
隨著北京35中新址地塊拆遷工作的啟動(dòng),，一座眾所周知誕生了《阿Q正傳》、承載過周氏兄弟恩怨的四合院——八道灣胡同11號(hào),，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),。（8月20日《中國青年報(bào)》）
前不久,，關(guān)于梁思成林徽因故居拆建曾引發(fā)坊間熱論,，面對(duì)一致反對(duì)呼聲,，政府最終選擇了妥協(xié)。7月28日,，北京市文物局發(fā)出通知表示,，位于東城區(qū)北總布胡同24號(hào)院的梁思成林徽因故居將被保留，而清華大學(xué)內(nèi)梁思成的另一處故居也將得到保護(hù),，此事才最終告一段落,。如今，魯迅故居也正面臨著同樣的命運(yùn),，究竟是建設(shè)城市重要,，還是保護(hù)故居重要，這個(gè)問題再次被抬上桌面,。
中國名人千千萬萬,，在北京曾經(jīng)居住和生活的名人也是不計(jì)其數(shù)，有些名人甚至變換過幾個(gè)住所,，魯迅便是其中之一,。據(jù)稱，在此次即將拆除的故居里,，魯迅先生生活的時(shí)間不到四年,。如果名人的故居都要保留，而且只要是名人居住過的房子就要保留,，有朝一日,，北京城豈不是會(huì)變成“名人故居城”？這樣的做法對(duì)當(dāng)下發(fā)展究竟利弊各幾分,？這樣的問題值得考量,。
誠然，北京四合院曾經(jīng)是老北京的標(biāo)志性建筑,，名人故居基本上都是四合院式的房子,，確實(shí)有些保留價(jià)值。但是,，如果這個(gè)也要保留,，那個(gè)也要保護(hù)。名人居住過的要保護(hù),，名人沒居住過的也要保護(hù),，那么，新城建設(shè)如何能展開,。
名人居住過的房子只代表他曾經(jīng)在這里生活過,，與文化其實(shí)并不相關(guān)。如果真想繼承其文化,，不如多在其作品和研究上下點(diǎn)功夫,，多出幾個(gè)魯迅級(jí)別的大作家,。
北京西城區(qū)八道灣胡同11號(hào) 魯迅故居正門（來源：新華日?qǐng)?bào)）
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市建設(shè)的進(jìn)程加快,，舊城逐漸消失,，這其實(shí)也屬正常現(xiàn)象,。公眾要以發(fā)展的眼光看待這個(gè)問題,，面對(duì)舊城的不斷拆遷，要理性看待,，沒有必要上綱上線,，甚至動(dòng)不動(dòng)就扯上文化。
當(dāng)然,，筆者并非認(rèn)為名人故居不應(yīng)該被保留,，保護(hù)歷史文物的想法無可非議。只是,，對(duì)于北京這樣一座迅速發(fā)展的大都市,，在決定保留一座故居之前，最好先對(duì)其真實(shí)文物價(jià)值進(jìn)行客觀的考量與鑒定：具有重大歷史價(jià)值,、值得保護(hù)的故居,，定要下大力氣保護(hù)好；而那些曾經(jīng)只是名人“歇腳”之地,、不具有代表性的故居,，也應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷，該拆則拆,。（陶功財(cái)）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-24梁林故居到底該不該保護(hù),？
- 2009-07-30僅僅保護(hù)梁林故居還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
- 2009-07-12請(qǐng)留下梁思成林徽因故居
- 2009-07-26梁思成故居命運(yùn)預(yù)示舊城的未來
- 2009-07-15“梁林故居”沒掛牌就該拆？
|
|