9月6日,,編劇劉毅發(fā)帖稱,,“開學了,各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文,,比如《孔雀東南飛》,、《藥》、《阿Q正傳》,、《記念劉和珍君》,、《雷雨》、《背影》,、《狼牙山五壯士》,、《魯提轄拳打鎮(zhèn)關西》、《朱德的扁擔》等,。其中涉及魯迅的作品多篇,,因此劉毅稱之為“魯迅大撤退”。(《廣州日報》9月8日)
類似的話題和討論可以說毫不新鮮,,近年幾乎是隔一陣就爆發(fā)一次,。仁智各見,也都有一定的道理,。
不過,,在筆者看來,不論主張在中學語文教材里削減魯迅作品者的主觀愿望多么美好,,理由多么充分,, 必須看到:中學語文教材“去魯迅化”之所以遭到許多人反對,蓋因魯迅作品所揭示并矢志加以療救的“國民精神的頑疾”,還幽靈般地在我們的身邊和心間徘徊,。
比如阿Q的精神勝利法,,靠精神勝利法安身立命的可以說時下遍及各個階層。而具體到各地中學教材一窩蜂地“去魯迅化”,,無非是阿Q精神勝利法新的變種——一以為阿Q精神,,道士行徑、做戲的虛無黨的伎倆等病毒從書本上消失了,,這些病毒引起的社會病灶在現(xiàn)實生活中也隨之無處遁形,,于是達到心理的某種平衡和精神上的某種勝利。
這顯然是一種自欺欺人,。誠然,,如果單純的從與時俱進的角度出發(fā)和用政治功利的眼光來衡量,魯迅的有些作品由于時代的局限性,,顯然有點不合時宜,。但問題是,魯迅的很多作品不僅閃爍著思想的光輝,,亦具極高的人文藝術價值,。筆法上除了隱晦的一面,也不乏明亮的色彩,。換句話說,,有刺也有花。如果我們只是看取其“橫眉冷對”的一面,,卻看不到其“俯首甘為”的一面,,豈不是“洗澡水連同孩子一起潑掉”?
筆者喜歡在閱讀經(jīng)典作品時將精彩的語句劃上杠杠,,以便日后檢索,。但我發(fā)現(xiàn)這種方法對魯迅的作品似乎不太適用,尤其的魯迅的雜文作品,,幾乎句句是經(jīng)典,。有些可以說過目不忘,出口成誦,。比如:“熱烈的主張著所是,,熱烈的鞭撻著所非”、“有缺點的戰(zhàn)士畢竟是戰(zhàn)士,,再完美的蒼蠅終究是蒼蠅”,、“從水管里流出來的都是水,從血管里流出來的都是血”,、“ 寄意寒星荃不察,,我以我血薦軒轅”,、“橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子?!?、“其實地上本沒有路,走的人多了,,也便成了路”,、“ 度盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”,、“ 時間就像海綿里的水,,只要愿擠,總還是有的”,、“不在沉默中爆發(fā),就在沉默中死亡”等等,,不僅淋漓著深刻的哲理,,讀來仍未有隔世感,對當前加強公民教育,,推動公民社會建設也不無裨益,。
且不說,魯迅先生一貫倡導和終生踐行的“立人”思想,,顯然與今天“育人”的終極意義殊途同歸,。
十年樹木,百年樹人,。而要指望“百年樹人”,,就應該在教改上進行切切實實的努力,套用魯迅的話說,,“于他們的風俗習慣,,加以研究、解剖,、分別好壞,,立存廢標準,而于存廢,,都慎選施行的辦法”,,否則,“無論怎樣的改革都將為習慣的巖石所壓碎,,或者只在表面上浮游一些時”,。
- 2010-09-09語文教材改革,不僅僅關乎魯迅
- 2010-09-09翻翻書,,就知道究竟刪了那些魯迅課本
- 2010-09-09讓時間來檢驗“踢出”魯迅的新教材
- 2010-05-21“魯迅文學獎”必須體現(xiàn)公平公正
- 2010-05-08魯迅活到這個時代也會夸《楊貴妃秘史》
- 2010-03-19說“魯迅飄流記”的至少還會表演
- 2009-08-25語文教改緣何魯迅作品被刪,?
- 2009-08-25去魯迅化的背后能有什么“世界觀”
|