湖北省作協(xié)主席、作家方方通過微博爆料稱,，湖北省作協(xié)向中國作協(xié)推薦的魯迅文學獎某個參評作品存在問題,，該詩人“詩寫得很差”，推薦前就到處活動,，但他卻把所有評委搞定,，以全票通過，獲得湖北省作協(xié)的推薦入圍魯迅文學獎詩歌類參評目錄,。（5月27日《新京報》）

方方所指的詩人柳忠秧,，對記者表示：“不認識評委，絕對沒有跟評委拉關系,。方方不懂我的古體詩,，沒有資格評論?！辈⒎Q要跟方方打官司,，讓方方拿出證據(jù)，他“到底搞定了誰”,。方方懂不懂古體詩,，或者懂到何種程度，同為文學創(chuàng)作者的柳忠秧可能了解,，但嚴格來說,，還是需要求證。至于柳忠秧的“古體詩”寫得好不好,，不妨擺出來供大家評判：“國民黨共產黨,，開天辟地。講習所黃埔軍,，眾志成城,。陳獨秀孫逸仙，國共合作,。蔣中正毛澤東,，兄弟并肩,。”

這是柳忠秧《嶺南歌》的節(jié)選,，此詩算不算得上好的古體詩呢,？我想，大部分公眾已有看法,。這樣的詩歌居然獲得湖北省作協(xié)的推薦,，入圍魯迅文學獎詩歌類參評目錄，并且是一致通過,，如果屬實,，公眾怕是都敢自稱詩人、文學家了,。文學評價類似的質疑,，已經不是第一次，也不僅僅局限于魯迅文學獎,。茅盾文學獎,、全國優(yōu)秀兒童文學獎、全國少數(shù)民族文學創(chuàng)作“駿馬獎”,，這幾大國家級文學大獎都呈現(xiàn)出這樣的態(tài)勢,，就很說明問題了。

被質疑者當然可以反過來質疑大部分公眾的文學欣賞能力,。柳忠秧博客自爆曾經參加廣東省作協(xié)魯迅文學獎初評沒有通過,。他撰文解釋稱，“《嶺南歌》落選一個重要原因是部分評委素質不行,。二流或三流的評委評一流的作品,，其結果可想而知”，并稱“作為詩人,，我則具備強大而厚實的文化自信,，詩學自信、創(chuàng)作自信,?！笨吹搅已淼慕忉?，正常的人恐怕都要會心一笑,。

廣東作協(xié)的水平看來比湖北作協(xié)“低”不少，不懂得啥是好的古體詩,。不否認,，不是每個人都有文學鑒別能力，公眾的文學素養(yǎng)絕大部分也不如評委們高,。但是,，公眾中也有具備文學鑒賞能力的人,，而且不在少數(shù)。如果參評作品得不到普通公眾的認可,，也得不到高文學素養(yǎng)公眾的認可,，甚至文學界內部也質疑，這樣的作品居然可以通過省一級作協(xié)的評審推薦,，這意味著什么,？

還記得2010年的魯迅文學獎詩歌獎，獲獎者5人,，三名為文學雜志編輯（其中兩名主編副主編）,，一名文學院院長，一名黨務官員（車延高）,。特別是武漢市委常委,、紀委書記車延高，以“羊羔體”奪得詩歌獎,，引發(fā)巨大爭議,。當時本人寫文章稱，歷任過文聯(lián)副主席,、文化部長,、作協(xié)主席的茅盾先生，不知道其是否可以得茅盾文學獎,？同樣,，3年前，第8屆茅盾文學獎第一輪投票結果,，得票前10名作者中,，省級作協(xié)主席、副主席占到了8位,。

不僅如此,，有媒體好事統(tǒng)計了下，歷屆獲獎者中,，多有官員,、將領、雜志主編,、作協(xié)主席,。身份當然不是文學創(chuàng)作的障礙，更不該因此就一定不能拿獎,。但如果得獎的人都具有一定的身份,、地位，這就說明文學評審過程可能出了問題,。柳忠秧是誰,，在此之前本人完全不知道,，在方方微博爆料后，我搜索了一下,，詩人柳忠秧,，也有一堆頭銜。

輿論不該影響和代替文學標準,，只是當文學評介喪失起碼的標準,，或者說當文學評獎喪失公正，又能如何苛求輿論不質疑,？一個作家質疑另外一個作家,，確實未必質疑的就是事實，誅心之論,、不負責任的質疑當然要不得,，證據(jù)才是核心。方方通過微博實名舉報,，曾接到托人轉達的說情電話,，至少也算一個證據(jù)。搞清楚更多關于柳忠秧“到處活動”的證據(jù),，是否存在,，其實并不難，關鍵是相關部門愿意不愿意調查,。

作為一名文學愛好者,，真心不希望茅盾寫“論茅盾文學獎的倒掉”，魯迅寫“論魯迅文學獎的倒掉”,。