【方方若能站出來,，往前多走一步,，以“局內人”身份戳穿各種文學獎評選貓膩以及文壇黑幕，讓那些弄虛作假,、沽名釣譽之徒無所遁形,，那才叫人拍手稱快,?！?/p>

近日，湖北省作協(xié)主席方方在微博上稱,，第六屆魯迅文學獎入圍名單中，有位詩人“推薦前就到處活動”,，“以全票通過”,。隨后方方確認,，她所指的詩人就是柳忠秧,。柳回應稱，方方不擅長古體詩,，沒資格評論他的詩歌,，還說考慮打官司。

舉報者和被舉報人均已“出場”,，如今值得關注的是：方方的舉報內容是否屬實,，該如何證實？魯獎是中國作協(xié)主辦的全國性文學獎項,，這時候中國作協(xié)應該介入,，審核涉及作品的參評資格。如果存在弄虛作假,，應當果斷下架,。至于方方是否具備詩歌鑒賞水平，不是問題重點,。

而且,，這起評選貓膩事件，還有不少讓人納悶之處,。

方方是湖北省作協(xié)主席,，被她認定存在貓膩的參評者及其作品，是由湖北省作協(xié)推薦,，而且“全票通過”,。這讓人不禁困惑：難道方方事前完全不知情？省作協(xié)主席對自己所在機構推薦參評魯獎的事情一無所知,，還要“聽同事說”,，這是什么原因？對此,，方方需要解釋,。

在微博中，方方一邊稱“這樣的人理應抵制”,，另一邊又說“他卻把所有評委搞定”,，“評委多是高校教授”。言下之意,，搞小動作的并非省作協(xié),，而是高校教授,。這也讓人不解：難道湖北省作協(xié)只是蓋了個公章，具體事情都由教授們承包了,？這又是誰蓋的公章,？被搞定的“所有評委”究竟都有誰呢？這些人的名字,，有必要曬一曬,，好讓他們承擔相應責任。

這里沒有否認方方的意思,，只是認為,，既然她話都說到嘴邊了，可別再吞回肚子里,。此事不僅關乎參評者的名譽,，也涉及推薦機構的公信力，作為湖北省作協(xié)的“當家人”,，方方理當擔起更多責任,。否則，不免讓有些人心存僥幸,，而魯獎評選方也將承受更多質疑,。

“所有評委”被搞定，既暴露了弄虛作假者的肆無忌憚,，也反映出魯獎評選存在疏漏,。湖北省作協(xié)如此“推薦”參評作品，還會讓人猜想：其他送評機構又會如何,？從入圍名單看,，送評機構既有各地作協(xié)組織，也有文學雜志,、出版機構,，可謂五花八門。如何確保推薦作品的公正性,，還真是個問題,。

當然，類似問題在推薦參評階段就暴露出來,，并非壞事,。作品入圍只是評選的開始，并非評選的結果,。本屆魯獎入圍作品初步認定共有1362篇（部）,，最后能得獎的也就三四十篇。從這點來看,，作品被推薦參評并不能說明什么,。只是,，方方在微博中指出：“我相信此人現(xiàn)正在北京評委中四處活動?！碧热粲质恰八性u委”被搞定,，這個文學獎該怎么評？

國內一些文學評選活動,，已淪為“圈內人游戲”,。想拿評獎貼金的人，千方百計求推薦送評,。例如被方方舉報的柳忠秧,，去年寫過一封“文化公開信”,，洋洋萬言,，卻只是為作品未列廣東魯獎“初評”名單而鳴不平。也有冷眼旁觀之人,，認為這獎那獎都是狗屎,，不能真正代表誰的文學成就。但不管怎么說,，國內若干文學獎評選程序不嚴謹,、權威性缺失，卻是現(xiàn)實存在的問題,。這些問題不是現(xiàn)在才有,，也不僅魯獎獨有。

由此,，方方若能站出來,，往前多走一步，以局內人身份戳穿各種文學獎評選貓膩以及文壇黑幕,，讓那些弄虛作假,、沽名釣譽之徒無所遁形，那才叫人拍手稱快,。

本報特約評論員 顧昀