讓維權輕松起來，讓處罰沉重起來，才有可能讓抄襲者和傳播平臺雙方都吃到不堪法律重負的壓力,。

昨天，新華社連發(fā)三文,，批微信對抄襲不作為，直指微信“別只做廣告不擔責”,。

騰訊公司面對官媒劈頭三巴掌,，很乖巧地接受批評，直夸三板斧“說得好”,，表示“即便現(xiàn)在力有不逮,，但不等于偷竊者可以一直得手”，告誡“抄襲者,，小心了”,。

前有阿里巴巴沉痛教訓，騰訊應對輿情明顯老到多了,。它不說抄襲是難免的,，也不說別人也有責任，但意思都在了,，態(tài)度都有了,，還真看不出有抵觸的情緒和消極的態(tài)度。

伸手不打笑臉人,。騰訊如此乖順,，配合如此服帖，再窮追猛打容易被外界疑為情緒化了,。但這一招一勢要說給原創(chuàng)者撥亂反正了,，恐怕過于天真浪漫。從中國互聯(lián)網(wǎng)有“大號”開始,，“抄襲者吸吮原創(chuàng)者血汗”的喋血現(xiàn)象就從來沒有收斂過?；ヂ?lián)網(wǎng)上的“大號”財富如泡沫般飛漲,，有幾個敢說與傳統(tǒng)媒體的式微、原創(chuàng)作者的囊羞沒有關系,？

很有意思的是,，新華社昨天罕見地以同一天連發(fā)三篇雄文的規(guī)模炮轟微信，竟然罕見地未能激蕩現(xiàn)代傳播方式這池渾水。原因正是在于這種現(xiàn)象,，在現(xiàn)代傳播方式中已經(jīng)成為常態(tài),。即便騰訊的競爭對手一邊偷著樂，也不好意思大大方方地將這批雄文頂?shù)叫涯课恢?。說難聽點,，是大家屁股都不干凈。說好聽點,，是早就習以為常,。

不正常的事能夠習以為常，全怪互聯(lián)網(wǎng),，并不厚道,。這就像淘寶有假貨不能盡將責任推給阿里巴巴，是同一個道理,。事實上,，淘寶有假貨，受害的是阿里巴巴和消費者雙方,。阿里巴巴N億美元人間蒸發(fā)了,，這是實打?qū)嵉钠曝敗６⑿庞谐u,，真正受害的只有原創(chuàng)者一方,。所謂“別只做廣告不擔責”，只不過是一枚道義譴責的空炮,，絲毫不影響微信下一個,、下N個廣告的刊例價。

在昨天的回應中,，騰訊表揚與自我表揚說,，“在微信公眾平臺上，微信團隊對于抄襲,、假冒等侵權行為始終采取的是‘零容忍’態(tài)度”,。而證明微信團隊“零容忍”的,，是去年4月明確的處罰規(guī)定：“對于未經(jīng)授權發(fā)送他人原創(chuàng)文章,，侵犯他人知識產(chǎn)權的侵權行為，首次出現(xiàn)將對違規(guī)內(nèi)容進行刪除處理,，多次出現(xiàn)或情節(jié)嚴重的將對違規(guī)公眾賬號予以一定期限內(nèi)封號處理,。”

對于抄襲者通過吸吮原創(chuàng)者血汗而盈利的行為,，微信團隊的“零容忍”,，對于受害的原創(chuàng)者來說，只能是打個呵呵去容忍的態(tài)度了。前不久,，微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一公眾號文章,，點開一看發(fā)現(xiàn)，某篇文章除了名字不是本人,，內(nèi)容卻是本人某篇一字不拉的文章,。本想試著舉報一下消消氣,，結果發(fā)現(xiàn)，舉報欄里竟然獨缺“侵權”分類,，于是作罷。

事實上,，網(wǎng)絡里營銷賬號“扒手”橫行,，是網(wǎng)絡平臺放任與法治缺位的雙重后果,。原創(chuàng)者作為唯一的受害者,，在現(xiàn)有的繁雜法律維權程序面前,，即便搭上足夠的時間和精力，與最終所獲無法構成正比,，并且因為面對業(yè)已成為常態(tài)的抄襲現(xiàn)象防不勝防，最后大都連跌落的牙齒和著血水吞咽了回去,。

當復雜的法律維權程序,、微薄的維權回報，不能成為保護原創(chuàng)者基本權益的強大盾牌時，便不可能成為打擊違法侵權的銳利武器,。解決網(wǎng)絡傳播侵權現(xiàn)象,，根本的是需要解決法治的快速跟進問題,。讓維權輕松起來,，讓處罰沉重起來，才有可能讓抄襲者和傳播平臺雙方都吃到不堪法律重負的壓力,。否則，你永遠喚不醒那些抄襲的扒手,。