“以后再有小偷上車，我可能真的不會管了,?！弊蛱煜挛?，珠海40多歲的女售票員梁梅妹臉頰依然紅腫，一說話臉就疼,。前天下午1點多,，她阻止一名“常在車上偷東西”的男子上公交，被這名男子狠狠地朝左臉頰摑了兩巴掌,，而一車的乘客沒一個人站出來,，梁梅妹說她感到很難過。昨日,，警方已調(diào)取車上監(jiān)控,，對此案進(jìn)行調(diào)查。（1月27日《南方都市報》）

小偷十分令人討厭,，侵占他人財富,，時常還侵害他人身體安全，甚至謀財害命,。小偷群體既為大眾所不齒又讓大眾防不勝防,，長期以來是社會治安難以治愈的“慢性病”、“常見病”,。但是小偷有沒有權(quán)利乘坐公交車呢,？只要不在監(jiān)牢里，只要小偷沒有被剝奪公民權(quán)利,，就得按照“法無禁止皆可為”的原則來思量,。因為沒有任何一部法律直接或間接禁止小偷乘坐公共交通工具，所以小偷包括慣偷無疑擁有乘坐公交車的權(quán)利,，任何人,、任何組織都沒有權(quán)利阻止小偷上公交車。

可見,，售票員梁梅妹阻止慣偷上公交,，很可能是涉嫌違法的做法。但是必須承認(rèn),，梁梅妹是對乘客的一番好心好意,。她擔(dān)心慣偷上車，劣性不改,，讓某些粗心的乘客遭偷竊,，吃苦頭。作為從事社會窗口服務(wù),、看慣社會各色人等的梁梅妹,，有邏輯、有理由感覺到這名慣偷來者不善,，不會有好事,。所以梁梅妹阻止慣偷上公交盡管于法無據(jù),，卻于理有根，于情有源,。然而,，這名慣偷可以聲辯，我是真的有事情需要乘這趟公交的,，而不是為了上車偷竊,。何況,，售票員梁梅妹也無法證明這個慣偷這次上車依然要偷竊,。

所以，在贊賞售票員梁梅妹關(guān)注乘客權(quán)利不被無辜侵犯之好心善意的同時,，建議包括梁梅妹在內(nèi)的公交車售票員和司機學(xué)會見義智為,，與慣偷們智斗。譬如看到他們上車時,，刻意提醒乘客們保管好身邊的財務(wù),，警醒乘客們防止有人行竊，同時保管好錄像,，發(fā)現(xiàn)小偷下手時,，按鍵或電話報警，或把車開到派出所等等,。智慧,，能讓善良獲勝從而保持長久，智慧,，可以在以正壓邪的過程中有利有理有節(jié),。

作為媒體，報道這類事件時不要陷入老套,?！妒燮眴T阻止慣偷上公交遭掌摑 全車無人伸援手》這個標(biāo)題雖然吸引眼球，但于事無補,。車上乘客互不熟悉,，一時難以眾志成城，貿(mào)然采取行動,，基本都會擔(dān)心單打獨斗,，吃了眼前虧，也解決不了問題,，打傷小偷倒要承擔(dān)民事責(zé)任,，因而多一事不如少一事。但是毆打梁梅妹的慣偷,，相信派出所的警察不會很陌生,，找到這個兇手不會太難,。不管他是否痛改了前非，這次打人必須付出代價,，賠禮道歉精神補償是題中之義,。