在法治社會,,即便沒有輿論監(jiān)督,,違法的當事人,,無論身份多么高貴,,都應受到處罰,;另一方面,,即使有輿論監(jiān)督,,對違法當事人的處罰也應當公平,、公正,。
3月28日下午,,遼陽市公安局、市檢察院就市檢察院工作人員王妍毆打遼陽市白塔區(qū)實驗小學學生高某相關情況舉行新聞發(fā)布會,。同一天,,遼陽市公安局白塔分局決定對王妍處以拘留十五天、罰款一千元的治安處罰,。而遼陽市檢察院也決定先行停止王妍工作,,根據(jù)相關組織程序作出進一步處理。
筆者注意到,,王妍掌摑小學生的事件發(fā)生在3月23日下午,,而對王妍的處罰卻是3月28日作出的,難道對這么一件輕微違法的事件調(diào)查取證需要長達五天的時間嗎,?答案顯然是否定的,。更重要的原因是,王妍打人事件被傳播至網(wǎng)絡,,引發(fā)了洶涌的網(wǎng)情,,這才由遼陽市公安局、市檢察院舉行了新聞發(fā)布會,,進而對王妍作出了以上偏重處罰,。
比起一些官員違法事件在網(wǎng)絡披露后,網(wǎng)上喧鬧一片,,而網(wǎng)下有關部門巋然不動,,這起事件應當是反應迅速,處理及時,,體現(xiàn)了遼陽市公安局,、市檢察院對網(wǎng)情的尊重,。但是筆者還是有幾個疑問,疑問之一是,,如果不是網(wǎng)絡輿論的壓力,,有關部門是否會對這位案件質(zhì)量管理處的書記員進行治安處罰?疑問之二是,,即便有了網(wǎng)絡輿論監(jiān)督,,有必要對她進行頂格的治安管理處罰嗎?
這兩個問題是相輔相成的,。如果在網(wǎng)絡曝光前,,我們的有關部門并不打算給這位書記員進行處罰,說明現(xiàn)在的處罰只是迫于輿論壓力,,是應付網(wǎng)情的需要,,并非嚴格執(zhí)法。其二是,,在網(wǎng)絡輿論監(jiān)督下,,我們對這位書記員進行了頂格處罰,也并非是嚴格執(zhí)法,,而是考慮到網(wǎng)絡輿論在燃燒,,要迅速撲滅網(wǎng)情,避免這種輿論蔓延到公安,、檢察機關,,就必須下重典,將當事人與機關進行分離,,哪怕讓違法的當事人暫時受點委屈也在所不惜,。但是,我要說,,無論如何,,這些做法都不是法治社會的正常做法。
在法治社會,,即便沒有輿論監(jiān)督,,違法的當事人,無論身份多么高貴,,都應受到處罰,;另一方面,即使有輿論監(jiān)督,,對違法當事人的處罰也應當公平、公正,。由此觀之,,一兩次的網(wǎng)絡監(jiān)督勝利實在不值得網(wǎng)民過分驕傲,,只有監(jiān)督執(zhí)法者常態(tài)執(zhí)法,才是網(wǎng)絡監(jiān)督的終極勝利,。
- 2010-03-29遼寧女公務員因車漆被刮掌摑小學生被拘15日
|