阿華/圖
燃己
因為小車被砸，遼寧遼陽市檢察院工作人員王妍揪住肇事的12歲女童高某,，打了兩巴掌,。“公務員掌摑女童”迅速成熱點,，網(wǎng)上譴責的跟帖數(shù)以萬計,。昨日，遼陽市公安局,、遼陽市檢察院公布王妍已被停止工作,，拘留15天并罰款1000元,。(3月30日海峽都市報)
看看各網(wǎng)站的標題和網(wǎng)友的帖子，無不渲染“公務員掌摑女童”,，好像王妍做了什么十惡不赦的壞事,。
其實,，這是一起小得不能再小的糾紛———調(diào)皮的高某把一截鐵棍砸在王妍車上,，砸掉直徑約一厘米的一塊漆,。
這個時候,，如果換作你,，你會不會火冒三丈,，找搗蛋鬼算賬?打人不對,，我們可以譴責王妍,，但不能說她看見自己的財產(chǎn)無辜受損時連生氣和要說法的權(quán)利都不能有吧?遺憾的是,，媒體報道和輿論淡化了高某的肇事行為,，而過度強調(diào)王妍的身份———檢察院工作人員,，言外之意似乎是：王妍只能忍氣吞聲地看著車子被損壞,，否則,，就是仗勢欺人,。這樣的邏輯是有點苛刻,，有違一個人保護自身財產(chǎn)的本能反應。對公務員應該從嚴要求,，但我覺得,，這應該主要體現(xiàn)在其運用公權(quán)的時候,。工作之外，公務員也就是市民的一員,，如果其他市民都無法坐視自己的車子被損壞,，我們又有什么理由要求王妍這樣做?如果王妍是一名普通人，“掌摑門”可能也就以道歉了事,，但她顯然受累于她的公務員身份,，一起小糾紛在輿論的推動下，上升為嚴重事件———拿當?shù)貦z察部門的話說,，就是“給全市檢察機關帶來嚴重影響”,。由此，王妍不受到拘留處分,，就無法“平民憤”,。
在法治成熟的社會，執(zhí)法機關處罰某人,，更多的是看其行為的性質(zhì),，而少理會其身份和背景?？稍谖覀冞@里,，行為的性質(zhì)似乎是次要的，行為人的身份才是重中之重———同樣的行為,，不同身份的人,，輿論就會得出不同的解讀，其性質(zhì)和處罰也就隨之起伏,。
從這個角度看,，我希望王妍受到以上處罰,，真是因為她觸犯了治安管理處罰法的某一條款，而不是別的,。
- 2010-03-29遼寧女公務員因車漆被刮掌摑小學生被拘15日
|
|