阿華/圖
燃己
因?yàn)樾≤嚤辉?，遼寧遼陽市檢察院工作人員王妍揪住肇事的12歲女童高某,，打了兩巴掌?！肮珓?wù)員掌摑女童”迅速成熱點(diǎn),，網(wǎng)上譴責(zé)的跟帖數(shù)以萬計(jì)。昨日,，遼陽市公安局,、遼陽市檢察院公布王妍已被停止工作，拘留15天并罰款1000元,。(3月30日海峽都市報(bào))
看看各網(wǎng)站的標(biāo)題和網(wǎng)友的帖子,，無不渲染“公務(wù)員掌摑女童”，好像王妍做了什么十惡不赦的壞事,。
其實(shí)，這是一起小得不能再小的糾紛———調(diào)皮的高某把一截鐵棍砸在王妍車上,，砸掉直徑約一厘米的一塊漆,。
這個(gè)時(shí)候，如果換作你,，你會(huì)不會(huì)火冒三丈,，找搗蛋鬼算賬?打人不對(duì)，我們可以譴責(zé)王妍,，但不能說她看見自己的財(cái)產(chǎn)無辜受損時(shí)連生氣和要說法的權(quán)利都不能有吧?遺憾的是,，媒體報(bào)道和輿論淡化了高某的肇事行為，而過度強(qiáng)調(diào)王妍的身份———檢察院工作人員,，言外之意似乎是：王妍只能忍氣吞聲地看著車子被損壞,，否則，就是仗勢欺人,。這樣的邏輯是有點(diǎn)苛刻,，有違一個(gè)人保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)的本能反應(yīng)。對(duì)公務(wù)員應(yīng)該從嚴(yán)要求,，但我覺得,，這應(yīng)該主要體現(xiàn)在其運(yùn)用公權(quán)的時(shí)候。工作之外,，公務(wù)員也就是市民的一員,，如果其他市民都無法坐視自己的車子被損壞，我們又有什么理由要求王妍這樣做?如果王妍是一名普通人,，“掌摑門”可能也就以道歉了事,，但她顯然受累于她的公務(wù)員身份，一起小糾紛在輿論的推動(dòng)下,，上升為嚴(yán)重事件———拿當(dāng)?shù)貦z察部門的話說,，就是“給全市檢察機(jī)關(guān)帶來嚴(yán)重影響”,。由此，王妍不受到拘留處分,，就無法“平民憤”,。
在法治成熟的社會(huì)，執(zhí)法機(jī)關(guān)處罰某人,，更多的是看其行為的性質(zhì),，而少理會(huì)其身份和背景?？稍谖覀冞@里,，行為的性質(zhì)似乎是次要的，行為人的身份才是重中之重———同樣的行為,，不同身份的人,，輿論就會(huì)得出不同的解讀，其性質(zhì)和處罰也就隨之起伏,。
從這個(gè)角度看,，我希望王妍受到以上處罰，真是因?yàn)樗|犯了治安管理處罰法的某一條款,，而不是別的,。
- 2010-03-29遼寧女公務(wù)員因車漆被刮掌摑小學(xué)生被拘15日
|
|