云霄東廈鎮(zhèn)浯田村的陳建忠，在廣東饒平看守所關(guān)押了近17個月后,，饒平法院以證據(jù)發(fā)生變化為由,，裁定準(zhǔn)許檢方撤訴。按程序,，陳建忠只要簽個字,，就可以從看守所出來。但倔強(qiáng)的陳建忠在要求檢方送他回云霄遭拒后,，拒絕簽字出看守所,。（東南網(wǎng)1月29日訊）

檢方在核實新證據(jù)之后,，據(jù)此認(rèn)定新證據(jù)與原有證據(jù)發(fā)生沖突，不能得出陳建忠有制售假煙的絕對結(jié)論,，因此作出撤訴可以說及時剎車,，沒有讓案件結(jié)果進(jìn)一步惡化。但既然敢于認(rèn)錯,，為何卻不能在認(rèn)錯的道路上再多行一步,，去承擔(dān)起更多的司法擔(dān)當(dāng)呢？

依照國家賠償法第十七條第二款之規(guī)定：“對公民采取逮捕措施后,，決定撤銷案件,、不起訴的”，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利,，因此案中的云霄男即陳建忠可以申請國家賠償,。然而我們還需重視的一點(diǎn)在于，依據(jù)國家賠償法第三十五條,，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù),，賠禮道歉,。既然如此，那將其送回云霄又有什么問題,？

根據(jù)最高人民檢察院會議精神,，檢察機(jī)關(guān)要積大力推進(jìn)嚴(yán)格司法，堅決防止事實不清,、證據(jù)不足的案件或者違反法律程序的案件“帶病”進(jìn)入起訴,、審判程序。由此,，對案件進(jìn)行必要的審查更是應(yīng)有之義,，然而作為同案犯的指認(rèn)卻沒有再次進(jìn)行，僅以“條件不允許”作為理由顯然難以立足,，畢竟辨認(rèn)也可以通過相片進(jìn)行書面辨認(rèn),，未必需要單透玻璃的真人辨認(rèn)。

不得不說的是,，依照刑訴法規(guī)定警方在對嫌疑人刑拘24小時內(nèi)需通知家屬,，事實上警方也確實在次日即24日履行了該義務(wù)。但需說明的是,，在實踐中,，刑拘通知書上一般注明的都是通知時間即新聞中的24日，以此證明警方已履行告知義務(wù),，而不是注明家屬獲取通知書的時間即當(dāng)事人所說的9月2日,，否則難以說明警方已履行告知義務(wù),。因此，不應(yīng)藉此質(zhì)疑警方在通知書上“說謊”,，更不應(yīng)由此懷疑警方在這上面動所謂的手腳,。

我們難分析被錯關(guān)當(dāng)事人不愿出看守所的心態(tài)，到底是因為賭氣,，還是因為倔強(qiáng),，亦或是有其他要求。但無論如何,，作為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的司法機(jī)關(guān),，在責(zé)任范圍內(nèi)必須有更多擔(dān)當(dāng)，不僅要幫助其人走出看守所,，更要助其“消氣”,，解開心中的這個死結(jié)。