【每一起冤案都必須得到糾正,，每一起冤案中的責任人都必須受到追究,，如果為了掩飾錯判,、避免追責而拒絕糾正冤案，只會犯下更大的錯誤,，最終招致更嚴厲的責任追究,。惟有堅定推進司法體制改革，才能為避免和糾正冤假錯案提供堅實的保障】

轟動全國的內蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”即將啟動重審,。1996年4月9日,，呼和浩特市一名女子遭強奸后身亡，呼格吉勒圖聽到女子呼救,，前往施救并向警方報案,，被時任呼市公安局新城分局局長馮志明認定為殺人兇手。僅61天后,，法院在沒有充足證據(jù)支持的情況下,，判處呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005年,，內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),，其交代自己是“4·9”奸殺案的真兇。（相關報道見B2版）

“兇手”坐牢或被執(zhí)行死刑多年后,，真兇意外現(xiàn)身,，多年前辦成的“鐵案”被證明實為冤假錯案，這樣的司法悲劇人們已不陌生,。即將啟動重審的內蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”,，與另一起聞名全國的冤殺案——河北聶樹斌案幾乎如出一轍，甚至可以說,，呼格吉勒圖所受冤屈可能比聶樹斌更深,，更令人不寒而栗，因為他被認定為殺人兇手的一個直接誘因,，竟然是他原本要去見義勇為,，發(fā)現(xiàn)女子遇害后及時向警方報警。一個年僅18歲的青年,，因見義勇為而被警方粗暴認定為兇手,，又被“葫蘆僧”胡亂判處死刑，如果這樣的冤假錯案不能依法糾正,，這樣的慘痛教訓不能認真汲取,，國家尊重和保障人權將無從談起，推進司法體制改革和依法治國也將無從談起,。

和聶樹斌案等多起冤假錯案一樣,，呼格吉勒圖冤案糾錯之難，也是難于上青天,。從1996年呼格吉勒圖被從速判決并執(zhí)行死刑,，到2005年趙志紅落網(wǎng),，承認自己是“4·9”奸殺案真兇，經歷了9年時間,；從真兇現(xiàn)身,，呼格吉勒圖“奸殺案”出現(xiàn)重大變化，其間呼格吉勒圖的父母,、親屬多方奔走控訴,，法學人士、刑偵專家,、新聞媒體不斷為呼格吉勒圖鳴冤叫屈,，到現(xiàn)在案件終于有望啟動重審，又經歷了9年時間,。前一個9年或有許多不可控的因素,，后一個9年則主要是人為拖延的結果，正如內蒙古政法系統(tǒng)一名官員所說,，呼格吉勒圖案的事實部分早已明確,，但當年公檢法三家單位的辦案人都有了相應職務的調整，有的已經多次升職,，如果按照法律規(guī)定糾錯,，必然有多名責任人被追究黨紀政紀責任直至刑事責任，糾錯難度之大可想而知,。

當然,，也正是后一個9年中，我國開始了新一輪司法體制改革,，“無罪推定”,、“疑罪從無”等先進司法理念，正在各級政法機關特別是司法機關逐步得到貫徹踐行,。浙江“叔侄強奸案”,、福建“念斌投毒案”等典型錯案的改判,，都是司法機關嚴格遵循“疑罪從無”原則的結果,，呼格吉勒圖冤殺案在真兇現(xiàn)身9年后得以重審，也與當前推進司法體制改革的大背景有關,。

盡管大背景有了明顯變化,，但糾錯的難度仍然繼續(xù)存在。糾錯不但意味著認錯,，更意味著要追究相關人員的責任,，若不是面臨巨大的壓力，法院一般很難主動糾錯,，包括上級法院主動為下級法院糾錯,，其實也很難指望,。一些法院之所以不愿糾正冤案，主要就是為了掩蓋被錯判的案件,，避免有關人員被追究責任,。我們鼓勵法院糾正冤案，就陷入了一種“追責與反追責”的糾結——糾正冤案必須追責,，而追責會讓法院不愿糾錯,，若以放棄追責換取法院糾錯，則糾錯本身很不完整,，甚至沒有實際意義,。

糾正呼格吉勒圖冤殺案等冤假錯案，必須大力清除各種“反追責”的障礙,。為此惟有繼續(xù)深化司法體制改革,，向司法機關施加更大的壓力，讓檢察官,、法官和所有的司法人員都明白：每一起冤案都必須得到糾正,，每一起冤案中的責任人都必須受到追究，如果為了掩飾錯判,、避免追責而拒絕糾正冤案,，只會犯下更大的錯誤，最終招致更嚴厲的責任追究,。惟有堅定推進司法體制改革,，才能為避免和糾正冤假錯案提供堅實的保障。