福州金山小學百米之外,，新開一家成人性用品商店，店外LED顯示屏播放的廣告語太露骨,，不少路過的小學生好奇,，便向家長“請教”，家長對此不知所措,。不少家長擔心,，這樣露骨的廣告語，不僅容易誤導好奇期的小孩,，也讓家長很難堪,。（11月19日《海峽都市報》）

“性用品店”的選址應有明確規(guī)定

早在2011年,，國家工商總局就發(fā)布了明確規(guī)定,，禁止在學校周圍設立成年人性用品商店，但對于成人性用品店的選址,、應該距校園多遠,，卻沒有明確規(guī)定。這才是我們最該關注的地方,。

首先,，法規(guī)條文不該含糊不清。國家工商局只是規(guī)定學校周邊不能設立性用品店,，卻沒有說明周邊的概念,。一米是周邊，兩米也是周邊,，三米還是周邊,。監(jiān)管部門在制定規(guī)定的時候，不能沒有標準,。沒有了標準也就沒有了約束力,，而且基層執(zhí)法部門在執(zhí)行的時候也很撓頭。

其次,，商業(yè)規(guī)劃需要合理安排,。這個性用品店的所在地，其實就是商業(yè)一條街,。在這個地方不僅有旅館,，還有舞廳,，有歌廳，有飯店,。這些行業(yè)都不適合在學校周邊出現(xiàn),。要給學校周邊留一方凈土。一些有可能影響孩子的商業(yè)店鋪需要設置在合理的位置,，需要遠離學校,。比如歌廳、舞廳是很嘈雜的,；比如賓館,、飯店是有安全隱患的；比如性用品店是容易讓孩子好奇的,；比如企業(yè)粉塵會污染孩子的,。而這些行業(yè)我們都不需要嗎？是需要的,，但是需要給這些商業(yè)店鋪找一個更加適合的位置,。這考驗的則是城市規(guī)劃中有沒有考慮分區(qū)域，有沒有做到細致和人性化,。

因此,，錯的不僅是“性用品店”廣告太露骨，還有城市規(guī)劃的無序,。即使,，這家店鋪的廣告在輿論關注下不露骨了，問題卻依然不能解決,。(郭元鵬)

關于“性”,，對孩子不能總回避

“高潮是什么？”才九歲的孩子,，突然問起大人這樣的問題,，擱在哪個家長身上，恐怕也不好回應,。這不僅是孩子問得太“專業(yè)”,，同時也在于孩子的問題太“超前”。況且,，在我們民族的“基因”中,，“性”一直以來是很私密的事。要家長大大方方同孩子談“性”的知識,，又怎么可能,！

這里，孩子的問題太“成人化”，應該說,，與學校旁這家成人用品店的“露骨”廣告,，有很大關系。但如果換一角度,，情況又不僅僅如此,。因為現(xiàn)代傳媒的發(fā)展，已讓孩子們在相關知識的接受上,，渠道上大大拓寬,，獲取的信息量也大大增加。電視里的接吻鏡頭,，網(wǎng)絡上的火爆圖片,，動漫里的曖昧語言……凡此種種，其中哪一個不是很打眼,、露骨,？哪一樣不足以對孩子幼小心靈構成誘惑與沖擊？

如此情形下,，與其一味的挑剔環(huán)境,，不如直面現(xiàn)實，在對孩子進行必要的性教育上下功夫,。畢竟,，“性”是每個人最終繞不過去的話題。何況,，近幾年不斷曝出的孩子遭猥褻,，小學生被性侵,，已嚴重暴露出我們對學生進行的健康教育上存在短板,。

正是在這個意義上，再審視此番“露骨”的廣告語,，又未必全是壞事,。它至少提醒人們，在對孩子進行性教育上,，還有許多功課要做,。而相較之下，做為學校,，顯然又有其不可推卸的責任,。試想，如果有孩子好奇之下,，把同樣的問題拿來問任課老師,、問班主任，老師們也要因為問題的棘手與麻煩，而敷衍搪塞,，或拒絕回答嗎,？真那樣，則有悖教師“傳道,、授業(yè),、解惑”的天職。

早在2008年,，教育部印發(fā)的《中小學健康指導綱要》中,，要求小學1-2年級課程中的生長發(fā)育與青春期保健部分內(nèi)容，將向?qū)W生講解“我從哪里來”的相關知識,，小學5-6年級起,，學生將學到有關青春期生長發(fā)育的知識。話是這樣講,，可落實在實際中,，各地在教材編排上，仍那么戰(zhàn)戰(zhàn)驚驚,，如履薄冰,，在教材的講授上，仍猶抱瑟琶半遮面,。無疑,，出臺一套完整的貼近學生實際的生命教材，再加上教師的因材施教,，家長的用心啟蒙,，及社會各界的大力支持，為“青春期護航”,， 讓孩子們健康快樂成長,，才不致成為一句空話。(張?zhí)m軍)