盡管過去了兩天，但是兩位來自安徽的老人依然如同在噩夢中,。11月7日晚,，八旬老人李志昂跟老伴辛辛苦苦在長泰坂里鄉(xiāng)丹巖村黃西坑水庫，養(yǎng)了2年多的魚,，遭當?shù)匕賮砦淮迕窈鍝?。?1月10日東南網(wǎng)）

一對八旬老人，披星戴月來到異鄉(xiāng)水庫養(yǎng)魚兩年,，原本可預期獲得辛苦回報的時節(jié),，卻平白無故遭到當?shù)卮迕窈鍝專耸聼o論從人情上或是從事理上來說,都是不可原諒的,。

我國刑法第二百六十八條規(guī)定,，聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,，對首要分子和積極參加的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,。而在哄搶過程中，有人更趁天黑將老人打傷,，其行為更可能構(gòu)成搶劫罪,。尤其是事發(fā)現(xiàn)場有民警阻攔，這些村民還繼續(xù)實施更大規(guī)模地哄搶,，最終導致經(jīng)濟損失20萬元,，數(shù)額巨大，這就不只是情理難容,，而是突破了法律底線,，構(gòu)成了嚴重犯罪。

是什么原因讓一些村民如此膽大妄為,？筆者以為，首先是當?shù)卮迕瘛捌凵彼枷胱魉?，認為兩個外地老人在異鄉(xiāng)深山,。當?shù)卮迕衽磐馄凵挠^念并沒有隨著改革開放的思想而改變,。

其次，“法不責眾”心理作祟,，村民知道即便哄搶具有不合法不合理因素,，法律對他們也難以懲戒。

最后,，利己主義意識作祟,，從社會心理學角度來說，哄搶行為顯示了典型的羊群效應,，普遍性的從眾心理認為既便自己不搶別人也會搶,，心懷僥幸地跟著哄搶。

可以說,，法治既是社會規(guī)矩準則,，也是社會治理手段，更是社會文明進步發(fā)展的標志,。筆者以為,，哄搶行為不僅喪失了道德，而且還違反了法律,，絕對不能“不搶白不搶”,。在此，我們不僅要對哄搶水庫魚的村民進行譴責,，也希望拿了魚的人能夠主動承認錯誤,，把魚錢算還給老人。同時,，有關部門出于對個人財產(chǎn)的保護,，應加大追查懲辦力度，以此哄搶事件為契機,，深入開展法治宣傳教育,，讓法治成為和諧社會的重要標志。