在福州做保潔的熊發(fā)明擦窗戶時,，隨身攜帶的6000元現(xiàn)金于8日不慎飄落到街道上,，現(xiàn)場只找回300元,。媒體報道后不少當(dāng)時撿錢的人主動將錢送回來，還有各地的捐款,。截至10日下午5時,，熊大姐的賬戶已有440余筆款項存入，達11萬余元,，熊大姐說,，“大家不要再給我捐錢了”。（1月13日新華社）

這是又一則禮失求諸野的道德示范,。天南海北的正能量,，涌動在城市之間。一幕道德丑劇,，因為愛心修彌而成了正面題材,。傳揚感動、傳遞溫暖,，至于曾經(jīng)被哄搶的血汗錢,，似乎不再那么重要。只是,，懲惡與揚善,，本就是硬幣的兩面，相輔相成,。從這個意義上說,，11萬元善心捐贈固然令人動容,，但6000元被哄搶依然令人揪心,。

《治安管理處罰法》明確規(guī)定：“哄搶公私財物的，處5日以上10日以下拘留,，可以并處500元以下罰款,；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留,，可以并處1000元以下罰款,。”

值得注意的是,，事發(fā)福州東方百貨(東街店),，按理說是處于鬧市，我們經(jīng)常調(diào)侃的,，滿城盡是攝像頭的視頻監(jiān)控在哪,？這問題對應(yīng)著兩個層面：一者，城市治安監(jiān)控投入不菲,，類似公共事件更該以卓越的效能來彰顯監(jiān)控的必要性與目的性,；二者,，據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年3月至今,，各地媒體報道的哄搶事件已多達26起,，僅今年元旦以來，就有兩起哄搶事件被曝光,。如果說山區(qū)或高速上的哄搶難取證,，那么市中心的哄搶事件，如果懲罰哄搶都難以實現(xiàn),，法律怎樣震懾貪小便宜的群體現(xiàn)象,？

被哄搶的6000元，究竟有多少送回來了,，還有多少“流落”在他人口袋,？這問題雖然很難求證、很難厘清,，但也不能因為有了11萬元的愛心而遮蔽不語,。只見哄搶，不見罰單,，想以道德熱望修補法治漏洞,，這樣的想法，不僅不現(xiàn)實,，而且很危險,。我們感動于11萬元捐款，但請別忘了6000元的去向,。