凌晨貨車側(cè)翻,，酸奶撒了一地。老板尤先生連夜趕到國道324線九龍嶺下坡路段,。途中,，他心里挺暖的,，有3個(gè)路人幫忙報(bào)警，搬酸奶到路邊,，還攔下過往車輛,，以防發(fā)生危險(xiǎn)?？砷L夜過后,，這股暖意直墜而下，成了心寒,。昨天早上8點(diǎn)10分左右,，上百名圍觀者突然沖了過來,，不到一小時(shí),，就將留在現(xiàn)場的2000多件酸奶搶光，甚至連落在地上的破紙箱,，都有人搶去?，F(xiàn)場一片混亂，直到當(dāng)天上午9點(diǎn),，才有一人報(bào)警,，可民警趕到時(shí),，酸奶已被搶光。（4月18日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

“中國式哄搶”再次上演,，貨車側(cè)翻,，貪婪的圍觀者遏制不住內(nèi)心的欲望，將雙手伸向了“身外之物”,。然而，即便貨車側(cè)翻,，但也屬于“有主物”,，并非他人丟棄的“無主物”,，這樣的行為與強(qiáng)取豪奪并無本質(zhì)區(qū)別。

僅靠道德層面的說教,，似乎已經(jīng)無法撼動(dòng)圍觀者內(nèi)心瘋狂的欲求，只有依靠法律的約束,，才能為他們發(fā)熱的頭腦澆上一盆冷水,。對很多哄搶事件而言，按照法律規(guī)定,，行為人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是,，即便法律規(guī)定清晰明確,，卻依然阻擋不住哄搶者的瘋狂舉動(dòng)。

其實(shí),，根本原因在于,，一方面,，哄搶者內(nèi)心存在“法不責(zé)眾”的心態(tài)，只要是大家伙一起搶,，肯定不存在嚴(yán)厲的法律懲罰,。另一方面，雖然法律清晰規(guī)定了行為人的法律責(zé)任,，卻很少有行為人為此擔(dān)責(zé)，現(xiàn)實(shí)中的“法律白條”,，更讓哄搶者有恃無恐,。

不難看出，哄搶事件在各地的不斷上演,，正是道德說教方面的乏力,，以及法律缺乏剛性所導(dǎo)致的。誠然,，根據(jù)律師以及法學(xué)專家而言,，哄搶者應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任，但是現(xiàn)實(shí)中,，又有多少哄搶者背負(fù)法律責(zé)任呢,？大部分哄搶事件中，哄搶者只不過面臨著道德層面的指責(zé)，這無疑是不痛不癢的,，無法觸及到哄搶者的“痛處”,。面對哄搶行為，法律不能再無動(dòng)于衷,，只有從紙面躍入到實(shí)踐中,，對哄搶行為予以打擊，才能真正扼住貪婪的雙手,。