近日,，陜西省靖邊縣一女教師蔣某某實(shí)名舉報(bào)該縣60多名公務(wù)人員受賄一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,。記者8日從靖邊縣委獲悉,，當(dāng)?shù)丶o(jì)委,、公安局等有關(guān)部門已就此事展開調(diào)查。蔣某稱,，其前夫李某與靖邊縣政府科級(jí)干部王某及靖邊縣人士王宏合伙經(jīng)營一所KTV娛樂場所,，后發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。（10月9日新華網(wǎng)）

一女子僅憑一份行賄賬目,，一下子便抖出了靖邊縣公安局,、地稅所、安監(jiān)局等多家單位60余名公務(wù)人員,，大有一種“以一敵六十”之勢,。然而在對此“英勇氣概”點(diǎn)贊之余，也難免手心冒汗：蔣某“勝算”有幾何,？

公眾視野中并不乏實(shí)名舉報(bào)“不成功便成仁”的事例,，安徽省勞模任某、沈陽女子郭某等都曾因?qū)嵜e報(bào)不成被拘,。在旁觀者看來,，這些“好心反腐卻不得好報(bào)”的事實(shí)決定了，舉報(bào)人一旦邁出了第一步,，往往便會(huì)在“成仁”的邊沿徘徊,。

拋開“周邊環(huán)境”不說，就在此事中,，蔣某遇到的“棘手”之處也不少,。舉報(bào)材料稱收禮最多的是靖邊縣公安局西郊派出所及治安大隊(duì)，而參與調(diào)查的,，恰就有公安局本身,，這恐怕多少有些“自家人調(diào)查自家人”之嫌，如何做到客觀公正,？這還只是公安系統(tǒng)的涉事人員,，在六十余人里,，誰又能保證其他人沒能力“擺平”此事？蔣某“在2個(gè)月前向紀(jì)委和公安局遞交了舉報(bào)材料,，但一直未得到答復(fù)”,，便似乎證實(shí)了某種猜測。

更大的“挫折”是王宏的否認(rèn),。7日有媒體報(bào)道,，王宏是KTV經(jīng)營權(quán)的“掌控者”，蔣某用來舉報(bào)的行賄賬目,，便出自王某之前公開的KTV賬務(wù),，而王某如今面對記者時(shí)卻斷然否認(rèn)行賄?！八偷娜恕倍疾怀姓J(rèn)了,，“收的人”咋會(huì)認(rèn)賬？

因此,，無論是紀(jì)委與公安局調(diào)查也好,，還是媒體持續(xù)關(guān)注也罷，事態(tài)很難向利于蔣某的方向發(fā)展,。調(diào)查部門如果聽信了王宏之詞,，被舉報(bào)的60余人在趨利避害的本性下又“口徑”統(tǒng)一的話，很容易將此事定性為KTV內(nèi)部糾紛,，蔣某只有吞下誣陷他人的苦果,。另外一種稍大的可能便是，60余人數(shù)量之大,，很難個(gè)個(gè)都被蔣某命中“靶心”,，更不用說肯定有人“生存能力”更強(qiáng)，但只要有一人沒受賄,，有關(guān)部門就可奉上舉報(bào)失實(shí)的帽子,，吃不了兜著走的還是少不了蔣某。

鑒于KTV的某些性質(zhì),，公安,、安監(jiān)等部門是常常會(huì)與其“打交道”，因此經(jīng)營者行賄的說法在民間并非空穴來風(fēng),，想必這也是公眾選擇相信蔣某的緣由,。在此語境下，公眾更愿意看到這60余人被“一鍋端”,，理想可謂“豐滿”,；但若考慮到某些“棘手”與“挫折”的話，才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)一直很“骨感”,。

不過不管怎樣,，還是由衷期望筆者的擔(dān)心都是多余的,，希望有關(guān)部門能秉公執(zhí)法，更希望看到蔣某一人“單挑”六十人成功的反腐記錄,。