9月過半,，大學新生們已經(jīng)陸續(xù)到校報到,。在高考改革有大動作的背景下，這是值得期待的第一個學期,。據(jù)媒體報道,，各地重點高校通過擴大農(nóng)村貧困地區(qū)定向招生專項計劃,、實施農(nóng)村學生專項自主招生等政策向“寒門學子”傾斜，成效明顯,，教育部副部長杜玉波表示,，今年農(nóng)村學生上重點高校人數(shù)比去年增加了11.4％。

就在重點高校向農(nóng)村貧困地區(qū)的學子提供更多入學機會的同時,，也出現(xiàn)了新的問題,。一些通過“貧困專項計劃”進入重點高校就讀的學生表示，雖上了大學,，教育基礎的差距使部分學生很難適應,，“特別是英語口語，一開口就容易被同學笑話,?！币恍W生就明顯感到自己的知識面、綜合素質(zhì)要比城市孩子差不少,，面對豐富多彩的社團活動顯得手足無措,，更是無緣那些有一定“技術”門檻的文藝類社團。也有的問題,，暴露出公平性問題：一些“官二代”特意選擇貧困縣就讀,，希望賺到更多的入學機會，因為這個貧困計劃針對貧困縣,，卻并不具體針對個人,，譬如不看他們的戶籍。

初入校園有所不適或許不是什么大問題,，但這些享受政策優(yōu)待入讀重點高校的農(nóng)村貧困學生的特殊情況,，卻值得進一步分析思考。高校向貧困地區(qū)農(nóng)村學校傾斜,，目前主要通過專項計劃增加招生名額來實現(xiàn),，客觀上的確增加了寒門學子的比例。但也應該看到的是,，對學生而言,，一個上大學的名額恐怕并不意味著就獲得了平等的教育資源。

受區(qū)域條件所限,，農(nóng)村貧困地區(qū)的學生在教育資源上的落后“欠賬”,，其實早在基礎教育階段就開始累積,。這些學生所能享受到的教育資源，不僅是升學機會,，也包括一個人的成長所應得到的全方位教育,、訓練。他們的小學,、中學的師資,、教學設施，包括家庭的教育投入等各個方面,，都遠遠不及發(fā)達地區(qū),。遺憾的是，對個人人生觀,、思維習慣等影響最大的,，恰恰在于基礎教育階段，某種意義上,，大學的塑形功能與之相比更為有限,。

當然，學生可以通過自身的加倍努力克服障礙,，盡力縮小落下的可見差距,，然而，如果從個人成長與發(fā)展的深層次來看,，已經(jīng)形成的“人的差距”,，如果僅僅依靠大學招生名額上的“彌補”，其效果必然有限,。教育的意義不只體現(xiàn)在升學這一環(huán)節(jié)上,，教育的目的也不是把人送進學校而已，重點還在于教育本身的質(zhì)量,，及其對人的塑造,。

針對教育公平，其實政策層面已經(jīng)很多方面的投入,，不過很大程度上是集中體現(xiàn)于招生渠道,，落腳于升學機會的公平性。單從這個角度看,，“貧困專項計劃”已經(jīng)起到了很大的作用,。但教育對于一個人的塑造，體現(xiàn)在方方面面,，區(qū)域之間的教育差距,，具體到人的發(fā)展上，又在方方面面留下了欠賬,，需要彌補的因素太多,。有些差距，只是體現(xiàn)在學生的知識基礎上,，可以在大學里彌補,，而有些差距卻可能影響到人的身心，“差距感”是更深層次的,，甚至一輩子也抹不掉,，將固化為一種階層屬性、身份認同的差距,。

向貧弱地區(qū)傾斜的政策,，是促進公平的手段之一，必須要看到,，需要投入的手段還應更多,。實現(xiàn)真正意義上的教育資源平衡，所面對的局面是復雜的,。