遼寧本溪高級中學(xué)87名體優(yōu)生加分涉嫌造假,，目前遼寧紀(jì)檢部門已介入調(diào)查此次加分“誠信門”事件,，雖然相關(guān)復(fù)測已經(jīng)啟動,，但地點不公開,、范圍不公開，令公眾疑慮重重,。在記者調(diào)查過程中,，有學(xué)生反映,，辦證加分有價碼,，足球4萬多元，游泳7萬到8萬元,。（7月3日《京華時報》）

又是一年高考季,，孩子的學(xué)業(yè)水平接受檢驗，而我們的社會也將面臨諸多公平之問,。一張張試卷賦予了學(xué)子們無數(shù)種可能,，但這些孩子的命運，還是深深地印刻著父輩命運的影子,。在河南替考事件中,，參與作弊的家長給“槍手”開出了加碼：二本2萬，一本3萬,，重點一本5萬,；在本溪體優(yōu)生加分“誠信門”里,，加分的明碼標(biāo)價又一次刺痛民眾的公平焦慮。

對于寒門子弟而言,，高考的每一分都要靠勤奮和拼搏獲取,，而對那些有錢人家的孩子而言，金錢就是分?jǐn)?shù),，花上幾萬元,，買個二級運動員加分，就能將其他學(xué)子悄然擠出大學(xué)校門,。這一切,，皆因他有一個“好爹媽”，替考事件也好,，加分“誠信門”也罷,，階層流動性減弱帶給人強烈的窒息感和無力感。

盡管官方的調(diào)查結(jié)論尚未公布,，但從涉事學(xué)校的學(xué)生反映來看,，體優(yōu)生作弊造假似乎已是公開的秘密。加分“誠信門”之所以發(fā)生,，首先源于巨大的利益驅(qū)動,，據(jù)一些同學(xué)介紹，加分的名額已然成了公開的買賣,，對于那些幫助造假的學(xué)校老師,、領(lǐng)導(dǎo)，體育教練,、裁判們而言,，走走過場，填幾張表格,，就能換來數(shù)萬元的酬勞,，何樂而不為呢？

更深層次原因在于,，高考加分缺乏有效的監(jiān)督,。盡管身處輿論的風(fēng)口浪尖，但遼寧省教育,、體育等有關(guān)部門仍是一副心存僥幸,、我行我素的姿態(tài)。公眾需要官方調(diào)查給出權(quán)威結(jié)論,，可他們卻要求各學(xué)校組織擁有加分的高考體優(yōu)生填寫誠信承諾書或自愿放棄加分資格申請書,，讓“考生自證真?zhèn)巍保豢忌议L,、媒體期望“圍觀”加分考生的運動項目復(fù)測,，可他們偏偏要關(guān)起門來進行,，仍舊是“自己監(jiān)督自己”，這種不透明的運作方式能有多少可信度,？如何平復(fù)輿論的質(zhì)疑,？

“絕對的權(quán)力，導(dǎo)致絕對的腐敗”,。地方教育等部門既是高考的組織者,，也是高考利益的受益者，讓槍手替考也好,，加分造假也罷,，都能提高考生的分?jǐn)?shù)，也能拉高當(dāng)?shù)厣龑W(xué)率,，甚至能給相關(guān)部門帶來直接好處,，如此語境下，他們對舞弊造假行為當(dāng)然會大事化小,、小事化無,，能遮就遮，能捂就捂了,。

社會舞臺愈加自由,、公平，讓越來越多的人享有出彩的機會,。然而,，如果連一個公平考試、公平讀書的機會都沒有,，人生出彩或許就會變得虛無縹緲,。妥善處置體優(yōu)生加分“誠信門”，既需要查明真相,，嚴(yán)懲造假者,；更需要亡羊補牢，完善制度設(shè)計,，尤其是要加強體制外監(jiān)督,，讓地方有關(guān)部門遮不住也不敢遮高考的舞弊造假丑聞,，倒逼考試的嚴(yán)肅性,、公正性。