福州是一座有著2200多年歷史的國家級歷史文化名城,，轄區(qū)范圍內(nèi)存在著各個歷史時期的文化遺存。尤其在臺江一帶,，更是留下了福州大片的商貿(mào)區(qū),。8月29日以來，本報連續(xù)報道了蒼霞片區(qū)歷史建筑被拆一事,，引發(fā)廣泛關注,。省、市有關部門更是連開兩場專題會,，圍繞歷史建筑被拆通報調(diào)查結(jié)果、探討保護方案,。（9月3日 《海峽都市報》）

在媒體的強烈關注下,，事情終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，蒼霞片區(qū)歷史建筑得到了外界的重視,，并開始研究具體的保護方案,。假如，該事件并沒有被媒體連續(xù)曝光,，恐怕這些歷史建筑的拆除也會繼續(xù)進行下去,。從這個角度而言，正是媒體的主動介入,，引發(fā)了外部輿論的圍觀,，從而促進了事件的合理解決,。

其實，依賴于媒體的力量,，進而實現(xiàn)了保護歷史古跡的目的,，這種做法值得每個人為之深思。畢竟,，文物的拆除,，并不是每次都會曝光的，很多歷史建筑正是在隱蔽,、秘密方式下,，被拆得面目全非。況且,，在之前的報道中,，記者前往拆除現(xiàn)場報道時，還曾遭受陌生人的恐嚇,。如此之下,，歷史古跡保護所面臨的險境，已經(jīng)遠遠超出了我們的預料,。

目前而言,，雖然拆除工作被叫停，后續(xù)的保護工作也將提上日程,。但是,，這并不是事件的終結(jié)，對于相關責任人員,，應該追究責任,。根據(jù)《文物法》、《城市規(guī)劃法》等規(guī)定,，不能讓拆除行為不了了之,，甚至成為“爛尾新聞”。輿論圍觀,，已經(jīng)讓拆除行為曝光在公眾面前,，借助于輿論的倒逼作用，制止了行為的進一步蔓延,。但是,，相關部門更應該在客觀真實的調(diào)查結(jié)束后，在責任層面上作出清晰的結(jié)論,。

說到底,，依賴輿論圍觀保護文物，具有一定的偶然性,，效果也并不一定理想,。最為關鍵的是,，要對責任人員進行嚴肅處理，讓他們?yōu)閭€人的行為埋單,。同時,，還需要以個案為基礎，真正產(chǎn)生教育警示意義,，在全社會形成保護文物的意識和理念,。

相關評論：

保護歷史建筑尚需扭住利益之手

“保護建筑”難保護，鄉(xiāng)愁何處可以愁

莫讓“規(guī)劃性破壞”毀掉鄉(xiāng)愁

?