關(guān)于文物保護(hù)的負(fù)面消息，總會時不時闖入公眾視線,。中新網(wǎng)報道,，西安城墻景區(qū)破壞城墻修建電梯遭質(zhì)疑,，西安文物局要求立即停工，完備相應(yīng)的報批手續(xù),。中國之聲《新聞縱橫》報道,，河南安陽殷墟保護(hù)區(qū)以安置房名義公開售違建商品房，有的村民甚至把小產(chǎn)權(quán)房建在了商王朝中期的都城遺址里面,。

這兩個案例,，可以找到不少“交集”。其一,，兩者都屬于著名文保單位,；西安城墻于今年4月份加入“中國明清城墻”申報世界文化遺產(chǎn)，安陽殷墟則早在2006年成功獲準(zhǔn)進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄,；其二,，都是景區(qū)經(jīng)營方知法犯法，不斷突破原則,、底線,；其三，文保部門都是后知后覺,，被動發(fā)聲,、被動出面干預(yù)；其四,，事后至少從目前看,，當(dāng)?shù)囟紱]有意識到事情的嚴(yán)重性,，也沒用采取更有效的措施防止類似事件的重演,，修復(fù)措施也未研究出臺。

眾所周知，文化遺產(chǎn),，不管是有形的,，還是無形的，須臾之間,，都可能萬劫不復(fù),。根據(jù)2011年12月底公布的中國第三次文物普查結(jié)果，全國共登記不可移動文物76萬余處,。而在過去的近30年中,，共有4萬多處不可移動文物消失，平均每年消失千余處,。文物保護(hù),，不但是在與時間賽跑，更是在與那些心懷叵測者賽跑,。

公眾的眼睛在不斷擦亮,，文保的共識也在不斷筑牢。各方逐漸意識到,，歷史建筑變臉?biāo)饺藭?，名人故居遭到“維修性拆除”，千年古遺址在地產(chǎn)開發(fā)的浪潮中慘遭碾壓……“文物遭欺”的表象下,，是文物法規(guī)不健全,、可操作性差、文物執(zhí)法部門力量薄弱等制度性軟肋,。今年4月份揭曉的2013年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)中,，除3項(xiàng)為學(xué)術(shù)性主動發(fā)掘外，其余7項(xiàng)均為配合建設(shè)的“搶救性發(fā)掘”,。輿論認(rèn)為,，在當(dāng)今中國文化遺產(chǎn)保護(hù)與基本建設(shè)的爭奪戰(zhàn)中，“搶”下來的“七大發(fā)現(xiàn)”可謂中了幸運(yùn)獎,。

究其原因,，立法、執(zhí)法涉及的違法成本低,、文物管理部門未被賦予足夠大的執(zhí)法權(quán),，是始終沒有很好解決的兩大歷史遺留問題，導(dǎo)致對違法行為的處罰失之于寬,、失之于泛,、失之于軟。再回到西安古城墻“開膛破肚”裝電梯這件事情上,，根據(jù)我國文物保護(hù)法的規(guī)定,，在全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi),，進(jìn)行其他建設(shè)工程的，必須經(jīng)省級人民政府批準(zhǔn),，在批準(zhǔn)前,，應(yīng)當(dāng)征得國家文物局的同意，這一點(diǎn)景區(qū)經(jīng)營者應(yīng)該知曉,，但是他們?yōu)楹斡指矣谙率?？個中具體原因，不言自明,。

現(xiàn)行文物保護(hù)法自1982年頒布實(shí)施,，已經(jīng)過度老化，自去年下半年開始“檢修”,，公眾寄予頗高期望,。要讓此次修法擔(dān)起扭轉(zhuǎn)“文物遭欺”現(xiàn)象的重任，首先,，要“加鈣”補(bǔ)強(qiáng),，將原文物法中“責(zé)令改正”的表述具體化、清晰化,，并通過司法解釋推動文保部門執(zhí)行力落地,。其次，要建立文物保護(hù)單位的“降級和撤銷制度”,。不可移動文物遭受嚴(yán)重?fù)p毀無法恢復(fù)的應(yīng)予以降級,，喪失保護(hù)價值的應(yīng)予以撤銷。與此相對應(yīng)的,，文物保護(hù)單位因人為原因遭到降級和撤銷的,，應(yīng)追究相關(guān)人員和部門的責(zé)任，提高違法成本,。