猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天,，而見義勇為救人的大學(xué)生小涂,，卻因救人過程中致實(shí)施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留,。昨日下午,，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放,，不會(huì)留下案底,。南山警方表示將幫助小涂申請(qǐng)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂,。同時(shí)小涂亦不用承擔(dān)傷者的醫(yī)藥費(fèi)用,。（7月17日《南方都市報(bào)》）

小涂被無罪釋放，小涂是不幸中的幸運(yùn)者,，有此結(jié)局,，輿論監(jiān)督功不可沒。當(dāng)然,，深圳市南山區(qū)檢察院作出不予批捕的決定,，也值得點(diǎn)贊，但這希望檢察院的決定是基于事實(shí)和權(quán)力受法律程序正義約束和限制作出的,，而不是畏懼輿論壓力的權(quán)宜之計(jì)和回避矛盾的務(wù)實(shí)性選擇,。因此,，檢方應(yīng)給公眾一個(gè)說明,，到底是小涂不涉嫌犯罪，還是檢察院“放了一馬”,，不能省略和含糊,。

小涂被無罪釋放，意味著小涂沒有錯(cuò),，但這些都不能打消公眾的疑慮：警方從刑拘小涂到撤銷該案,，承諾不留下底案，并幫助小涂申報(bào)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì),，但是,，小涂到底有沒有錯(cuò)，警方辦案到底有沒有錯(cuò),，警方的態(tài)度不夠鮮明,，全憑猜測(cè)，公眾一頭霧水,；再者,，警方的態(tài)度變化為何急轉(zhuǎn)直下，由于信息缺失,，成了一個(gè)謎,。同時(shí)，就這些問題,，警方也欠小涂和公眾一個(gè)道歉認(rèn)錯(cuò)與交代,。此案事關(guān)見義勇為的正當(dāng)防衛(wèi)問題及后續(xù)影響，具有特殊性，不能糊里糊涂了案,，筆者認(rèn)為,，如果警方辦案有問題，不能大事小化,、小事化了,，該問責(zé)的不能手軟，更不能遷就姑息,。

當(dāng)下警方表態(tài)是含糊的,，甚至前后是矛盾的。一方面,，警方撤銷了該案,，承諾不留下底案，是不是意味著民警辦錯(cuò)了案,，冤枉了小涂,，所以作出這樣的決定，同時(shí)警方又向小涂作出承諾,，是妥協(xié),？抑或是想以此獲得小涂的諒解？還是開恩施舍,？但另一方面,，警方對(duì)小涂刑拘了14天是否需要賠償又表示，是依法調(diào)查,，按《國家賠償法》規(guī)定,，類似情況不需要進(jìn)行國家賠償。這似乎又說警方?jīng)]有辦錯(cuò)案,。

這些解釋使人如墜云里霧里,。警方到底有錯(cuò)沒錯(cuò)，成了一筆糊涂賬,。而且,，按照這種邏輯，可以推導(dǎo)出一個(gè)可怕的結(jié)論：如果警方懷疑誰有問題就可以把誰先刑事拘留起來,，然后慢慢調(diào)查找證據(jù),？警方有權(quán)力先關(guān)人再調(diào)查嗎？這種執(zhí)法邏輯是錯(cuò)誤的,。進(jìn)而當(dāng)警方把人關(guān)了,，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)問題，就可以一放了之嗎,？如果警方可以這樣自由的辦案,，那么公民權(quán)利和自由將毫無保障,，每個(gè)無辜的公民隨時(shí)可能被權(quán)力不受約束的警察關(guān)起來！這樣一來,，那么警察手里不受約束的執(zhí)法權(quán)將會(huì)成為公民安全感缺失和公共安全的最大威脅,。

本案尤其值得注意的是，民警在審詢小涂時(shí)捏造事“有一個(gè)目擊者看到我踢人了”的證據(jù)(此后警方證實(shí),，此事件尚未找到第三方獨(dú)立目擊證人),，警方同時(shí)還說“不承認(rèn)，就解釋不了保安的傷情,，讓我承認(rèn)了,，好早點(diǎn)出去”，警方這是誘供,。

筆者認(rèn)為,，大學(xué)生見義勇為“打傷色狼”被警察先關(guān)起來再調(diào)查，不論是辦案邏輯,，還是辦案過程,，都暴露執(zhí)法硬傷，如果不糾正這種辦案思想,、不問責(zé)誘供審詢,，刑詢逼供、冤假借案不可避免,。