深圳世界之窗的色狼保安猥褻女網(wǎng)友,，路過大學生見狀救下女網(wǎng)友，打傷該保安,。該保安因猥褻女子被處行政拘留五天,，見義勇為的大學生被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留，警方認為大學生將保安打成輕傷,，行為存在“過度”的嫌疑,，按相關(guān)法律要被追究刑事責任。目前南山警方已將案件提交南山區(qū)檢察院審查,。（7月16日《南方都市報》）

小涂本來是見義勇為,，應該受到表彰，然而,，警方不但不獎勵小涂的勇敢行為,，還把小涂刑事拘留了，簡直就是是非不分,，甚至可以說是助紂為虐,。更匪夷所思的是，警方已經(jīng)將案件提交檢察機關(guān),，意即要提起公訴,，作為刑事案件來辦理,。小涂被刑事拘留本來就有些糊涂,，如果小涂還被判刑，因此,，這件“刑事拘留案件”就太奇怪了。

首先,，見義勇為可以合法傷害正在施害的人，這是法律賦予見義勇為者的權(quán)利,。保安宋某要猥褻劉小姐的行為在行，屬于傷害他人進行時,，而劉小姐喝酒太多,，頭很暈，無力反抗,，小涂發(fā)現(xiàn)問題后及時出現(xiàn)，阻止了傷害行為的發(fā)生,，再從宋某要身邊救走劉小姐,。期間,，宋某要與小涂“推搡”，是阻止小涂救人,，小涂出手則屬必要的正當防衛(wèi)。而后,，宋某“站立不穩(wěn),，坐在地上”,，其主要責任在宋某身上,，小涂不承擔宋某要“受輕傷”的法律責任。警方為何不考慮這一情節(jié),？為何忽視法律賦予見義勇為者的特殊權(quán)利,？在此，筆者不得不懷疑警方的辦案水平,，乃至公平正義態(tài)度,。

其次，宋某要受輕傷的法院鑒定結(jié)論程序是否合法,，可信度有多高還是個問題,。比如，宋某要進行法醫(yī)鑒定時,，小涂方有人在場嗎,？除此之外，從民警協(xié)調(diào)經(jīng)過充滿疑點,。當晚警方就要小涂三人賠償5萬元,，依據(jù)從何而來，警方考慮過嗎,？案件經(jīng)得起推敲嗎,？

再者，警方協(xié)調(diào)不成功,，宋某要要求劉小姐等必須承擔其全部醫(yī)療,、誤工費,、營養(yǎng)費等費用，有獅子大開口之嫌,。再后來,，宋某要給劉小姐發(fā)威脅短信，稱也要她“嘗嘗斷腳的滋味”,，“惡人”嘴臉暴露無遺,，再加上無恥的猥褻行為，其人品已一覽無途,。不得不懷疑宋某要是否有趁機敲詐之嫌,。對此，警方是否問過為什么,？

宋某要有猥褻行為在先,，警方也對其實施行政拘留懲罰。而小涂以見義勇為的身份出現(xiàn),，也確實救了酒喝多了的劉小姐,，所以，小涂的行為屬于見義勇為的事實不可否認,。有了這個前提,，即使小涂“防衛(wèi)過當”，警方要懲罰小涂,，必須謹慎,。否則，懲罰的不只是小涂,，還有見義勇為行為本身,。換言之，這是對見義勇為行為的否定,，并給見義勇為套上了鐐銬,。正氣受打壓，邪氣又上躥,，實乃非社會之幸,！