四川大竹縣周家鎮(zhèn)一名8歲的小女孩李微微，為了救落水的同伴而不幸溺水身亡,。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府多次為其申報(bào)見義勇為稱號(hào)未獲批準(zhǔn),。理由是，未成年人的身體與智力都比較弱,，本身就屬于保護(hù)范圍,，因此對(duì)他們的見義勇為“不提倡,、不宣傳、不鼓勵(lì)”,。

對(duì)未成年人的見義勇為,，實(shí)行“不提倡、不鼓勵(lì)”的原則是可以理解的,，但某個(gè)孩子做了見義勇為的事,，就應(yīng)該表彰，這是兩個(gè)不同的出發(fā)點(diǎn),。前者是出于保護(hù)未成年人的考慮,，后者是對(duì)社會(huì)正能量的弘揚(yáng)。我們不能因?yàn)榍罢叨懦夂笳?。有人就此發(fā)表文章,，說這是“理性的進(jìn)步”，并以參加撲滅山火而犧牲的14歲少年賴寧為例,，批評(píng)社會(huì)鼓勵(lì)未成年人見義勇為,，致使小孩競(jìng)相模仿，不利于保護(hù)未成年人等,，顯然屬于解讀過度,。

見義勇為向來是中華民族的傳統(tǒng)美德。社會(huì)對(duì)未成年人的保護(hù),，與倡導(dǎo)見義勇為的精神并不矛盾,。2008年汶川大地震，從廢墟中被營(yíng)救出來的小孩林浩,，不顧個(gè)人安危,，轉(zhuǎn)身投入救援活動(dòng)，就贏得了人們的好評(píng),。事實(shí)上，國(guó)外同樣也有類似的例子,。比如,，比利時(shí)首都布魯塞爾的那尊“撒尿小孩”于連的塑像，就有一段生動(dòng)的故事,。西班牙入侵者在撤離布魯塞爾時(shí),，準(zhǔn)備用炸藥毀掉這座城市,，多虧小于連半夜起來撒了泡尿，將導(dǎo)火線澆滅了,，從而保住了全城人的性命，因此被老百姓立像永久紀(jì)念,。倘若按照某些人的看法,，他們不應(yīng)該那樣做,，因?yàn)槎歼€屬于未成年人，只能讓人保護(hù),，焉能保護(hù)別人？

其實(shí),，一些未成年人的見義勇為,，并不是社會(huì)鼓勵(lì)的結(jié)果,，而是他們內(nèi)心的一種自然表現(xiàn),。我們不能以某些成年人的功利觀念來衡量他們的行為,。孩子的心靈是最純凈的,，他們沒有想得那么多,，更不會(huì)想到做了這件事后會(huì)有什么“好處”。那種把少年英雄的出現(xiàn),，說成是社會(huì)為了某種目的蓄意而為,，既是對(duì)社會(huì)的錯(cuò)誤批評(píng)，更是對(duì)未成年人的嚴(yán)重傷害,。

現(xiàn)在的社會(huì),，對(duì)未成年人的保護(hù)工作，固然還有不足之處,，需要進(jìn)一步完善,，但更需要弘揚(yáng)的是見義勇為的精神。這些年來,，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊等種種原因,，見利忘義的事日漸多了起來,，見義勇為的事卻變得少了,，這不利于我們構(gòu)建富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)，應(yīng)該加以改變,。李微微救人該不該受到表彰的事,，從一個(gè)側(cè)面反映了這個(gè)問題。我以為,，政府有關(guān)部門是否宣傳李微微的事跡可以商榷,，但認(rèn)定并表彰其見義勇為則應(yīng)及早進(jìn)行。（福建日?qǐng)?bào)）