【釋放互助共濟(jì)的制度紅利,，不讓沉淀的公積金躺在銀行里睡大覺，需要見招拆招的破題,，更呼喚改革價值觀的恒定,?！?/p>

改革新風(fēng)陣陣。7月1日起,，武漢市月收入在1900元以下且從未使用過公積金貸款的職工,，可定期提取公積金。北京公積金提取條件放寬,，由一年一次放松為三個月一次,，手續(xù)有所簡化。而此前,，上海也降低了提取門檻,，提高了提取額度，廣州還推出了網(wǎng)上提取的新舉措,，三亞更將公積金用途拓寬至物業(yè)費(fèi),、看病、交學(xué)費(fèi)等,。

各地的公積金新政,，收獲了眾多點(diǎn)贊,。與過去的公積金提取困難,，門檻高、費(fèi)時又費(fèi)力相比,，這些措施凸顯了便民,、惠民的取向。更難得的是,，對飽受詬病的重“錦上添花”,、不重“雪中送炭”的問題，開出了回歸公益屬性的藥方,。這是落實(shí)十八屆三中全會“改進(jìn)住房公積金提取,、使用、監(jiān)管機(jī)制”的具體方法,，亦為未來公積金改革提供了基本的價值取向,。

“公”字當(dāng)頭,，乃公積金制度的本意。然而,，時過境遷,，有的行業(yè)間收入差距不斷拉大，住房價格一路上揚(yáng),，政策性支持新居夢的初衷漸離漸遠(yuǎn),。一方面“天價公積金”屢見不鮮，吉林煙草5名高管月繳1．4萬元,，累計(jì)超繳233．83萬元,，而不少民企職工僅有區(qū)區(qū)數(shù)百元，甚至干脆不予繳納,。另一方面,，公積金的提取又大抵以購房為限，少數(shù)高收入者繳存多,、提取多,，還可享受低息貸款，廣大中低收入者無力購房,、取不出錢,，被動接受低利率存款，只能對日益縮水的賬戶“望金興嘆”,。

“一把鑰匙開一把鎖”,，釋放互助共濟(jì)的制度紅利，不讓沉淀的資金躺在銀行里睡大覺,，需要見招拆招的破題,，更呼喚改革價值觀的恒定。比如,，公積金熱線半個小時打不進(jìn)去,，改進(jìn)服務(wù)確可改善體驗(yàn)，但比體驗(yàn)更重要的,，是符合條件的申請盡快滿足,。然而，縱使加快審批流程,，面對動輒數(shù)以百萬計(jì)的購房款,，80萬元的貸款仍舊捉襟見肘，超2．1萬億元的閑置公積金緣何難以撼動封頂限額,？種種掣肘,，拷問改革者的責(zé)任與魄力。

破除私心,，成全公義,，改革就是要在肥瘦不均之處開刀,。可是,，改革走到今天,，動了誰的奶酪都會遭到阻礙。公積金修法,，阻力重重,，僵持多年，個中緣由眾說紛紜,，但利益博弈顯而易見,。不為一些單位的私利左右，不為某些群體的微詞干擾,，尋求最大公約數(shù),，改革才能躍過藩籬，力促公積金制度踐行“高收入者不補(bǔ)貼,，中低收入者較少補(bǔ)貼,，最低收入者較多補(bǔ)貼”的公平之道。

由此思考公平與效率的老問題,，教改與醫(yī)改面臨的資源不均衡之弊,，養(yǎng)老金的“雙軌制”，要害不都在一個“公”字嗎,？改革啃硬骨頭,，割誰的肉誰不疼？而不動刀子割肉,，又如何刮骨療傷,、破除頑瘴痼疾？中國夢說到底,，是個共同富裕的夢,。不任由貧者愈貧、富者愈富的“馬太效應(yīng)”在社會主義的土地上泛濫,，就必須堅(jiān)持市場的歸市場,、公益的歸公益,，讓有形之手成為守護(hù)公平正義的堅(jiān)強(qiáng)防線,。

當(dāng)然，分好蛋糕決不能搞一刀切,，不等于簡單的“削峰填谷”,。合理合法的高收入、高消費(fèi)能力,，應(yīng)受保護(hù),。需要關(guān)注的是起點(diǎn)的公平,，需要改變的是制度性歧視，比如公積金的“繳得少用不起,，繳得多有富余”,。而一些偽造合同、騙提公積金的伎倆,，不僅違法,，還將造成有“金”無“積”的尷尬，背離了“公”字本意,，走向了另一個極端,。

大道之行也，天下為公,。發(fā)展的目的,，正在于成果共享、夢想同圓,。不忘這一改革的初心,，公義必將擊退私欲，公平必將普照社會,。