最輝煌的時候,，《同一首歌》的演出費達到800萬人民幣，全部由地方政府和企業(yè)支付,。政府和國企的買單,，支撐起了演出市場多年的異樣繁榮。（6月16日 京華時報）

從經(jīng)濟學(xué)角度看,，以公款消費支撐的高端演藝市場并非市場發(fā)展的常態(tài),，而是扭曲了的消費模式。目前,，依托公款消費的演藝行業(yè)雖普遍跌入低谷,，但這實際上正是市場經(jīng)濟的常態(tài)。

發(fā)展藝術(shù),，靠的不是“政策”,，而是“精品”。 如果說“節(jié)儉令”頒布之初,，還有演藝公司抱著觀望的態(tài)度等待這陣風(fēng)的消失,，那么兩年后的今天，這些觀望者們恐怕只剩下了茍延殘喘,?？抗畲呱鰜淼摹爱悩臃睒s”正如同短命的泡沫，注定禁不起外界環(huán)境的一絲沖擊,。演出市場近期以來經(jīng)歷的“大洗牌”,，充分說明從前靠“政策”掙錢的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

中國不是不需要高端演藝,，而是這種高端的演藝行業(yè)必須建立在實實在在的民間消費的基礎(chǔ)之上,。公款消費被限制，對于靠行政權(quán)力的“濫用”來支撐的演藝團體來說是沖擊,，更是機會,。假如不積極去開拓民間市場，而是依舊把目光緊緊盯住公款消費,，則注定在行業(yè)重新洗牌的過程中最先受到致命沖擊,。這看起來相對殘酷的過程，實際上卻是市場健康發(fā)展的必經(jīng)之路。

總之,，“八項規(guī)定”越來越嚴格的今天，定位高端,、小眾的演藝行業(yè)唯有利用“節(jié)儉令”的倒逼作用,，及時向平民化、特色化的民間市場靠攏和轉(zhuǎn)型,，才能在競爭激烈的市場占據(jù)一席之地,。與其怨天尤人，倒不如加快轉(zhuǎn)型,。