報(bào)道稱，自中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定以及國家有關(guān)部門發(fā)出“節(jié)儉令”以來,，國內(nèi)演出市場(chǎng)正面臨寒冬：當(dāng)年靠政府埋單和大型企業(yè)或團(tuán)體包場(chǎng),，演出邀約多得接都接不過來的公司，開始在愁怎樣保持演出量,，一批小演出公司轟然倒閉,。

所謂“節(jié)儉令”，指的是去年8月多部門聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于制止豪華鋪張,、提倡節(jié)儉辦晚會(huì)的通知》,，明確提出不得使用財(cái)政資金舉辦營業(yè)性文藝晚會(huì)，不得使用財(cái)政資金高價(jià)請(qǐng)演藝人員,，更不得使用國有企業(yè)資金高價(jià)捧“明星”,。

“公款追星”之患，非但在于浪費(fèi)納稅人的錢,、顯擺官員的“闊氣”,，純屬勞民傷財(cái)之舉，而且極易從中滋生腐敗,，干擾演出市場(chǎng)正常秩序,。據(jù)披露,，《同一首歌》的演出費(fèi)曾高達(dá)800萬元，全部由地方政府和企業(yè)支付,。這其中,，難免會(huì)存在一些貓膩之舉，以及出現(xiàn)政府部門向企業(yè)攤派等現(xiàn)象,。政府部門,、國企的狂熱追星，難免也會(huì)推高演出市場(chǎng)的價(jià)格,，令其背離大眾的需求與承受能力,。

就此而言，與其說國內(nèi)演出市場(chǎng)面臨寒冬,，不如說是回歸理性,。“公款追星”被遏制,，演出市場(chǎng)降溫,，等于擠出漂浮其上的厚厚一層泡沫。這有利于營造一個(gè)公平的演出市場(chǎng)環(huán)境,，構(gòu)建良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,。以往不僅存在“公款追星”，還存在“公款捧星”等現(xiàn)象,。例如,，有地方政府花費(fèi)公款“贊助”藝人上央視“星光大道”，還有政府部門發(fā)通知組織學(xué)生觀看官員子女擔(dān)任角色的影片,。政府或國企成為演出公司的最大“金主”,，權(quán)力之手必然隨之進(jìn)入國內(nèi)演出市場(chǎng)，導(dǎo)致演出市場(chǎng)亂象頻生,，藝人難以憑借真正實(shí)力嶄露頭角,。

市場(chǎng)才是演藝行業(yè)的真正試金石。借助權(quán)力之手,、耗費(fèi)財(cái)政資金制造的文藝演出盛況,，只不過是一種虛假繁榮。這就像國內(nèi)藝術(shù)團(tuán)體自費(fèi)到維也納金色大廳鍍金一樣,，哪怕組織再多人拼命鼓掌,，充其量也不過是自娛自樂，既體現(xiàn)不出受歡迎程度,，也無法反映其藝術(shù)水平,。只有擠出水分，讓抱權(quán)力大腿、吸納稅人血汗錢的演出機(jī)構(gòu),、中介公司退場(chǎng)，有生命力的文藝組織,、藝人才能真正脫穎而出,。

事實(shí)也是如此，部分演出機(jī)構(gòu)遭遇寒冬,，并不意味著國內(nèi)整個(gè)文藝演出市場(chǎng)進(jìn)入蕭條期,。雖然政府性質(zhì)的演出盛況不再，但有些從來就依賴于市場(chǎng)化生存的演出公司,，市場(chǎng)份額不降反升,。國家大劇院的演出和票房依然如往年一樣平穩(wěn)，可以說明這點(diǎn),。由此來看,，國內(nèi)演出市場(chǎng)并非遭遇寒冬，而是進(jìn)入深度調(diào)整和洗牌階段,。特別是對(duì)于一些原本“不愁嫁”的國字號(hào)演出團(tuán)體,，更是加大力度進(jìn)行轉(zhuǎn)型的有利時(shí)機(jī)。面對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境,，無論從價(jià)格還是運(yùn)作方式,，這些演出公司都應(yīng)積極作出相應(yīng)調(diào)整。

只有參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，擺脫靠“公款包養(yǎng)”的命運(yùn),，演藝市場(chǎng)才能走向真正的繁榮。

魏英杰（媒體評(píng)論員）