中央提倡反腐倡廉,、勤儉節(jié)約的風潮,，不僅沖擊了高端餐飲,、高端白酒等行業(yè),，對演出市場的影響也在進一步發(fā)酵。北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰稱,，在中央限制“三公消費”等政策影響下,，起碼已有上萬家演藝企業(yè)倒閉或者停業(yè)。（10月29日《第一財經(jīng)日報》）

一些地方政府熱衷于辦晚會,，其實也是一種“不落腰包的腐敗”,。上面領導要求某個自己喜愛的明星來參加，下面的人就會不惜代價將該明星請來；巨額費用財政無力承擔,，就會轉(zhuǎn)嫁一部分給當?shù)仄髽I(yè),，違規(guī)許以低價拿地、減免稅費等好處,。

中央八項規(guī)定出臺后,，公款追星熱開始收斂。隨著今年8月13日,，文化部,、審計署等部門聯(lián)合發(fā)出通知，要求制止豪華鋪張,、提倡節(jié)儉辦晚會,，各地更是紛紛叫停或縮減晚會規(guī)模,，演出市場受到巨大沖擊,。“限奢令”擠出了演出市場的泡沫,，這種轉(zhuǎn)型和陣痛,，卻未嘗不是一件好事。

首先,，對于政府而言,，可以走出功利浮躁，練好內(nèi)功,。近年來,，不少地方包括貧困落后地區(qū)，以促進當?shù)芈糜位蛭幕犬a(chǎn)業(yè)發(fā)展為理由,，斥巨資舉辦晚會,。數(shù)千萬元財政費用不是用于民生領域，而是投入到一場場對當?shù)亟?jīng)濟促進意義不大的晚會中去,，令人嘆息,。

忙于“造節(jié)”辦晚會背后，也有著地方領導的小九九：“貧困縣靠招商引資,，資源優(yōu)勢少,，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級領導注意力，政府官員也好有個升遷的途徑,?！比缃瘢S著晚會熱的迅速降溫,，官員們也就斷了做表面文章,、走旁門左道的念想,，倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上，發(fā)展經(jīng)濟,，改善民生。

其次,，對于行業(yè)而言,，有助于從政府主導向市場主導理性回歸。在此前政府主導模式下,，演出公司只要擁有幾個明星資源,，就能“一招鮮，吃遍天”,，而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內(nèi)容,，提升演出質(zhì)量。同時,，很多演出公司憑借政府關系獨攬當?shù)赝頃袌?，排擠一些優(yōu)秀的演出公司，造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,。

如今,，少了公款消費這棵搖錢樹，推動演出回歸本源,，向市場求生存,，以質(zhì)量換效益。事實也證明,，“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機遇,，一些部分市場化程度更高的民營演出公司演出場次不降反升。

此外,，公眾也有望享受平民消費,，進而讓更多人接受文化熏陶。目前我國平均演出票價450元,，占低,、中收入人群月平均收入的22．5％和13．6％。今年兩會,，全國人大代表,、中國音樂學院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言，中國的文藝演出票價世界最貴,，令普通老百姓難以承受,。恰恰是政府不計成本辦晚會，造成了明星出場費等演出行業(yè)成本居高不下,，進而轉(zhuǎn)嫁給消費者身上,。

如今,，隨著老百姓成為“衣食父母”，相信越來越多的演藝團體會壓縮成本,，刪繁就簡,，推出更加親民的票價，拿出更接地氣的節(jié)目,，真正實現(xiàn)“文化惠民”,。