中央提倡反腐倡廉,、勤儉節(jié)約的風潮,，不僅沖擊了高端餐飲、高端白酒等行業(yè),，對演出市場的影響也在進一步發(fā)酵,。北大文化產業(yè)研究院副院長陳少峰稱，在中央限制“三公消費”等政策影響下,，起碼已有上萬家演藝企業(yè)倒閉或者停業(yè),。（10月29日《第一財經日報》）

一些地方政府熱衷于辦晚會，其實也是一種“不落腰包的腐敗”,。上面領導要求某個自己喜愛的明星來參加,，下面的人就會不惜代價將該明星請來；巨額費用財政無力承擔,，就會轉嫁一部分給當?shù)仄髽I(yè),，違規(guī)許以低價拿地、減免稅費等好處,。

中央八項規(guī)定出臺后,，公款追星熱開始收斂,。隨著今年8月13日，文化部,、審計署等部門聯(lián)合發(fā)出通知,，要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會,，各地更是紛紛叫?；蚩s減晚會規(guī)模，演出市場受到巨大沖擊,?！跋奚萘睢睌D出了演出市場的泡沫，這種轉型和陣痛,，卻未嘗不是一件好事,。

首先，對于政府而言,，可以走出功利浮躁,，練好內功。近年來,，不少地方包括貧困落后地區(qū),，以促進當?shù)芈糜位蛭幕犬a業(yè)發(fā)展為理由，斥巨資舉辦晚會,。數(shù)千萬元財政費用不是用于民生領域,，而是投入到一場場對當?shù)亟洕龠M意義不大的晚會中去，令人嘆息,。

忙于“造節(jié)”辦晚會背后,，也有著地方領導的小九九：“貧困縣靠招商引資，資源優(yōu)勢少,，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級領導注意力,，政府官員也好有個升遷的途徑?！比缃?，隨著晚會熱的迅速降溫，官員們也就斷了做表面文章,、走旁門左道的念想,，倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上，發(fā)展經濟,，改善民生,。

其次，對于行業(yè)而言,，有助于從政府主導向市場主導理性回歸,。在此前政府主導模式下,，演出公司只要擁有幾個明星資源，就能“一招鮮,，吃遍天”,，而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內容，提升演出質量,。同時,，很多演出公司憑借政府關系獨攬當?shù)赝頃袌觯艛D一些優(yōu)秀的演出公司,，造成了“劣幣驅逐良幣”現(xiàn)象,。

如今，少了公款消費這棵搖錢樹,，推動演出回歸本源,，向市場求生存，以質量換效益,。事實也證明,，“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機遇，一些部分市場化程度更高的民營演出公司演出場次不降反升,。

此外，公眾也有望享受平民消費,，進而讓更多人接受文化熏陶,。目前我國平均演出票價450元，占低,、中收入人群月平均收入的22．5％和13．6％,。今年兩會，全國人大代表,、中國音樂學院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言,，中國的文藝演出票價世界最貴，令普通老百姓難以承受,。恰恰是政府不計成本辦晚會,，造成了明星出場費等演出行業(yè)成本居高不下，進而轉嫁給消費者身上,。

如今,，隨著老百姓成為“衣食父母”，相信越來越多的演藝團體會壓縮成本,，刪繁就簡,，推出更加親民的票價，拿出更接地氣的節(jié)目,，真正實現(xiàn)“文化惠民”,。