中央提倡反腐倡廉,、勤儉節(jié)約的風(fēng)潮，不僅沖擊了高端餐飲,、高端白酒等行業(yè),，對演出市場的影響也在進(jìn)一步發(fā)酵。北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰稱,，在中央限制“三公消費(fèi)”等政策影響下,，起碼已有上萬家演藝企業(yè)倒閉或者停業(yè)。（10月29日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》）

一些地方政府熱衷于辦晚會,，其實(shí)也是一種“不落腰包的腐敗”,。上面領(lǐng)導(dǎo)要求某個(gè)自己喜愛的明星來參加，下面的人就會不惜代價(jià)將該明星請來,；巨額費(fèi)用財(cái)政無力承擔(dān),，就會轉(zhuǎn)嫁一部分給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，違規(guī)許以低價(jià)拿地,、減免稅費(fèi)等好處,。

中央八項(xiàng)規(guī)定出臺后，公款追星熱開始收斂,。隨著今年8月13日,，文化部,、審計(jì)署等部門聯(lián)合發(fā)出通知，要求制止豪華鋪張,、提倡節(jié)儉辦晚會,，各地更是紛紛叫停或縮減晚會規(guī)模,，演出市場受到巨大沖擊,。“限奢令”擠出了演出市場的泡沫,，這種轉(zhuǎn)型和陣痛,，卻未嘗不是一件好事,。

首先,，對于政府而言，可以走出功利浮躁,，練好內(nèi)功,。近年來，不少地方包括貧困落后地區(qū),，以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜位蛭幕犬a(chǎn)業(yè)發(fā)展為理由,，斥巨資舉辦晚會。數(shù)千萬元財(cái)政費(fèi)用不是用于民生領(lǐng)域,，而是投入到一場場對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)促進(jìn)意義不大的晚會中去,，令人嘆息。

忙于“造節(jié)”辦晚會背后,，也有著地方領(lǐng)導(dǎo)的小九九：“貧困縣靠招商引資,，資源優(yōu)勢少，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級領(lǐng)導(dǎo)注意力,，政府官員也好有個(gè)升遷的途徑,。”如今,，隨著晚會熱的迅速降溫,，官員們也就斷了做表面文章、走旁門左道的念想,，倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上,，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善民生,。

其次,，對于行業(yè)而言，有助于從政府主導(dǎo)向市場主導(dǎo)理性回歸,。在此前政府主導(dǎo)模式下,，演出公司只要擁有幾個(gè)明星資源,，就能“一招鮮，吃遍天”,，而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內(nèi)容,，提升演出質(zhì)量。同時(shí),，很多演出公司憑借政府關(guān)系獨(dú)攬當(dāng)?shù)赝頃袌?，排擠一些優(yōu)秀的演出公司，造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,。

如今,，少了公款消費(fèi)這棵搖錢樹，推動(dòng)演出回歸本源,，向市場求生存,，以質(zhì)量換效益。事實(shí)也證明,，“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇,，一些部分市場化程度更高的民營演出公司演出場次不降反升。

此外,，公眾也有望享受平民消費(fèi),，進(jìn)而讓更多人接受文化熏陶。目前我國平均演出票價(jià)450元,，占低,、中收入人群月平均收入的22．5％和13．6％。今年兩會,，全國人大代表,、中國音樂學(xué)院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言，中國的文藝演出票價(jià)世界最貴,，令普通老百姓難以承受,。恰恰是政府不計(jì)成本辦晚會，造成了明星出場費(fèi)等演出行業(yè)成本居高不下,，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者身上,。

如今，隨著老百姓成為“衣食父母”,，相信越來越多的演藝團(tuán)體會壓縮成本,，刪繁就簡，推出更加親民的票價(jià),，拿出更接地氣的節(jié)目,，真正實(shí)現(xiàn)“文化惠民”。