有業(yè)內(nèi)資深人士表示，數(shù)月來不少大型演出要么被叫停,，要么縮減費用,，行業(yè)形勢嚴峻。不完全統(tǒng)計,，我國有數(shù)十萬家演出公司,，在中央限制“三公消費”等政策影響下，該行業(yè)受沖擊非常大……起碼已有上萬家企業(yè)倒閉或者停業(yè),。

小而言之,，一些演出公司倒閉，是件讓人感覺傷心的事,。且不指望這些演出公司去繁榮社會文化,，豐富人們的精神生活，就說這一個個倒閉的演出公司,，勢必會給很多人帶來失業(yè)的陣痛,。

大而言之，即從整個社會健康發(fā)展出發(fā),，一些演出公司倒閉,，又是件令人開心的事。承辦演出,，地方政府和事業(yè)單位居然唱了“主角”,。演出的背后，都是純粹砸錢的事,。如果是地方政府直接承辦,，會直接從財政撥款,，造成辦公經(jīng)費緊張；如果是事業(yè)單位承辦,，盡管原則上事業(yè)單位提供的服務(wù)多屬于有償服務(wù),，一些事業(yè)單位甚至很有錢，但在政府采取“收支兩條線”管理后,，一旦無謂的開銷過多,，勢必會提高本來已經(jīng)讓人詬病的有償服務(wù)價格，變相從納稅人口袋里掏錢,，最終加重民生負擔,。

也正是地方政府和事業(yè)單位在承辦演出中唱了“主角”，所以才進入新一屆政府的改革視線,，表面上繁榮群眾文化生活的演出,，實際上是在鋪張浪費，至少不是一個健康社會應(yīng)有的姿態(tài),，最終在“反舌尖上浪費”中一并受到限制,。

在一個有10多億人口的國度，有數(shù)十萬家演出公司,，這種密度也屬罕見,。即便中央不對地方政府設(shè)限，恐怕地方政府和事業(yè)單位這“主角”也唱不了多久,，演出公司在市場博弈中也會兀自關(guān)張,。當然，這不是十分重要,。重要的是,，從演出質(zhì)量看，特別是從演出的品位看,，演出公司的“繁華”,，并沒給社會帶來高質(zhì)量高品位的文化演出，相反一些演出公司出于生存所迫,，不斷下放道德底線,，去迎合一些暫時尋求刺激的人們，上演了很多與時代文明格格不入,、乃至傷風敗俗的節(jié)目,。

時代在發(fā)展,，無論是一些行業(yè),，一些公司，或者一些人,，都有可能面臨洗牌,。這樣的趨勢會給一些行業(yè),、一些公司和一些人帶來陣痛，但這都是暫時的,。這種演出公司“生病”,，背后卻是社會風氣“康復(fù)”，相信不僅會倒逼出一個清正廉潔,、厲行節(jié)約的政府,，更會倒逼出更多高質(zhì)量、高品位的演出公司和節(jié)目,。這無疑更讓人喜出望外,。

賀成(浙江　職員）