每年6月舉辦的“玉林狗肉節(jié)”,，幾乎每年都引起激烈爭議,，而今年的爭議聲似乎更大。近日,，有網(wǎng)友發(fā)布了一張疑似廣西玉林一家醫(yī)院下發(fā)的通知，要求單位科室的醫(yī)務(wù)人員本月禁止在公開場合吃狗肉,。

面對“玉林狗肉節(jié)”,，現(xiàn)在有著兩種截然不同的聲音。動物權(quán)利倡導(dǎo)者認(rèn)為狗和貓和人類相處很久,，在生活中扮演重要角色,，需得到保護(hù)和尊重。但也有人對此不屑一顧,，表示豬牛羊?qū)θ祟愗暙I(xiàn)都很大,，是不是也要全面禁食？

現(xiàn)在這兩種聲音誰也說不服誰,，誰也不服氣誰,。有人建議還是要加強(qiáng)溝通，以便達(dá)成共識,。但就狗肉事件而言,，溝通容易，共識不易,。特別是當(dāng)共識變成“二選一”的單項(xiàng)選擇題時,，單一指向吃還是不吃,，就當(dāng)前而言,，基本還是奢望。

很難達(dá)成共識,，是否就不需要溝通,？在現(xiàn)代社會背景下，通過溝通解決爭議,，已經(jīng)成為一種共識,。但要強(qiáng)調(diào)的是，溝通本身并不必然指向共識,，并不是說,，針對一個問題，大家展開積極討論了,，就一定會有一個非此即彼且為大家接受的結(jié)果,。這里就指向一點(diǎn)，“結(jié)果”很難形成,，是否無需“溝通”,？

答案當(dāng)然是否定的。當(dāng)一個東西成為現(xiàn)象時,，背后一定對應(yīng)著深刻而且復(fù)雜的背景,。換句話說,，在很多時候我們很難取得觀點(diǎn)的統(tǒng)一。溝通的真正價(jià)值,，并不是說一定要打倒哪一方,，而是提供一個平臺，讓大家發(fā)表自己的見解,，多提供一點(diǎn)換位思考的空間和可能,。在這其中，判斷溝通的標(biāo)尺,，并不是一定要形成一個非此即彼的結(jié)果,，很多時候讓雙方換位思考，并且適當(dāng)做出妥協(xié)讓步,，就已經(jīng)是進(jìn)步了,。

此時，我們希望圍繞“玉林狗肉節(jié)”能夠展開更充分的溝通,。但無論是正方還是反方,，都必須做好心理準(zhǔn)備。那就是即使進(jìn)行了充分的溝通,，也很難在實(shí)質(zhì)問題上出現(xiàn)“二選一”,。換句話說，那些吃狗的未必因?yàn)闇贤ň头艞壛顺怨?；那些反對吃狗的也未必因?yàn)闇贤ň蛷拇酥С殖怨?。溝通在很多時候是實(shí)現(xiàn)的“一寸的歡喜”，是一種妥協(xié)的進(jìn)步,。

別指望一次溝通解決所有問題,，很多時候由于觀點(diǎn)的對立性，再努力溝通也無法解決問題,，也很難形成單一的共識,。即使這樣，也需要溝通,。這是因?yàn)閷τ跍贤▉碚f,，過程有時比結(jié)果還要重要。在“狗肉溝通”上,，即使不能在“吃還是不吃”上形成單一結(jié)果,，通過溝通在一些細(xì)節(jié)問題上達(dá)成“妥協(xié)的共識”，也是一種進(jìn)步,。比如說能不能達(dá)到“人性化屠宰”的共識,，能不能更多推動肉狗養(yǎng)殖，能不能讓那些家養(yǎng)的寵物狗免遭殺戮？如果達(dá)到這一點(diǎn),，就是進(jìn)步,，就是溝通的價(jià)值所在。

從這一意義上講,，“玉林狗肉節(jié)”即使很難形成最終的單一共識,，也要以最大的努力去溝通。溝通,，有時過程比結(jié)果還重要,。

毛建國（江蘇編輯）